房相邻的804房楼下604房主发现漏水，便打电话找楼上704房主（因当时704房房主不在家），704房房主要604房房主找正在装修的803房的房主。此后 704房房主向本院提起诉讼。本院经审理后判决本案原告和房屋开发商雁城公司各赔偿704房房主x.67元，并各负担案件受理费388元。原告在承担了704 ...

房屋的所有人。原、被告系楼上、楼下邻居关系，第三人是双方所住房屋的物业及供暖公司。被告姜某梅于2001年秋天装修后进驻上述其所有的住房，装修 月2日其住宅内供暖管道爆裂漏水事件的发生造成原告财产损失被告负有过错责任，被告的过错是导致原告财产损失的直接原因，对原告诉请被告赔偿财产损失的诉讼请求本院予以 ...

月下旬室内装修完毕后，楼上住户即被告家水管破裂，往下渗水，将原告家的衣柜、床以及已装修好的吊顶损毁。后原、被告双方协商赔偿事宜未果。 另查明，2011 他（略）财产的，应当承担民事责任。被告张某乙由于自身疏忽，导致水管破裂漏水，对原告财产造成损失，理应承担民事责任。虽被告认为原告申请评估损失过高，申请 ...

，房号X号混合结构、房屋总层数X层、建筑面积126.46平方米。位于原告住房楼上的X号房屋为两被告夫妇所购得，原告与两被告系下、上相邻的邻居关系 的房屋室内水道漏水，致使室内积水顺墙体渗漏至原告所有的房屋室内，造成原告的室内装修和部分家具浸湿受损，其过失行为侵害了原告的财产权，应当承担民事赔偿责任，并 ...

无法确定；房屋水表是由产权单位或物业管理部门负责维护，我方没有相关义务，不同意赔偿；漏水的水表位于某主屋外的专属水暖门中，由物业统一管理，业主没有该门钥匙 造成陈B财产损害的直接原因。陈某自2009年夏秋之际购买房产至今，一直未装修入住，其购买用于某资的意图明显。我公司在2010年12月12日发文在各 ...

事务所律师。 本院于2009年3月12日立案受理了原告王x诉被告王m财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员邹敏适用简易程序公开进行了审理。 原告王x诉称，被告系居住在原告楼上的邻居。2009年3月2日，因被告在家中违规装修，私自拆除承重墙，改变房屋结构，致使主水管爆裂，造成大面积漏水，使得居住在楼下二 ...

户和三单元门口自西向东第二个车库的所有人。二被告系父子关系，是原告楼上的邻居。2008年2月12日，原告回家拿东西时，发现屋内遍地是水，房顶楼板 的情况进行了拍照，并予以录像。当月26日，被告王某丙携装修人员又到原告房内查看，因赔偿数额不一，双方协议未果。原告曾起诉至荥阳市人民法院，因特殊原因，郑州市 ...

外租房费300元，以上共计46200元。 原判认为，彭某的房屋因楼上漏水造成的损失，应获得赔偿。易某系房屋开发和销售者，不具有相应资质，其在房屋建设及 案件涉案财物价格鉴定资质的鉴定机构。经原审法院委托，衡南县价格认证中心对彭某的装修损失进行了鉴定，该鉴定未超出其资质范围，易某对鉴定结论提出异议，但未 ...

新区xx路xx弄X号X室房屋产权人，双方系楼上楼下邻居。因原告认为，被告在装修房屋时野蛮施工，引发漏水，造成了原告的财产损失，故诉讼来院， 如下： 驳回原告钟xx、尤xx、钟xx要求被告孙xx、宗xx、孙xx赔偿经济损失人民币20,000元的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元 ...

被告辩称：莘松路X弄XX号XXB室房屋的产权原确系三被告所有，当初并没有装修，一直出租给他人，现已经转让给他人。被告出租房屋并没有违反法律法规，亦积极履行 了一条长二米多的裂缝。此后，原告认为该裂缝系被告房屋漏水所致，遂要求被告修复或给予赔偿，但因双方对修复费用一直无法协商一致。此后，原告发现被告已将 ...