房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认定双方所签协议中开发中心给胡某 ...

建议。经分析，该房所测板砼实际抗压强度均在C25以上，但板厚度离散性较大。该房三块楼板结构承载力满足规范的要求。根据检测结果，该房受损程度属轻度损伤 要配合施工队施工，家具等需临时移位。方案中的预算表均为包工包料价钱。关于楼板厚度不均的问题，依据顺德区保顺房屋鉴定有限公司关于此工程的鉴定报告(编号：T ...

有三个方面，一是不能满足设计及相应规范要求方面，指部分工程框架、板的钢筋保护层厚度偏小；二是不能满足《建筑工程质量检验评定标准》有关合格评定的要求方面，指框架柱、剪力墙的垂直度、平整度、截面尺寸偏差，楼板厚度偏差，工程外观质量差；三是较为普遍的梁、板、墙上的裂缝。形成上述第一方面质量 ...

渗漏有设计未作交待、交待不清的原因，但主要系施工不规范、粗糙造成。2、钻芯实测部位的楼板厚度符合设计要求。楼板混凝土现浇结构外观质量存在疏松的缺陷。3、房屋五层层高符合设计及合同要求；跃层楼梯基本符合要求；坡屋面无保温层，平屋面保温隔热层材料设计未标明，不便评价 ...

不合格。被上诉人提出，工程未竣工，本身尚有许多不完善之处，在此情况下鉴定不足为凭。这一理由不能成立。从鉴定情况看，工程质量中的主要问题是楼柱抗压强度低于设计标准，砼楼板厚度不能满足设计要求，使用了海沙等。这些都不是未完工序造成的。同时，工程的主体结构已完工， ...

X号X单元没有相关某楼层高度资料。根据广州客车厂承建的广州市海珠区江南大道383、385、387、389、391、X号房屋的报建图显示，房屋首层的高度为5.5米，其中楼板厚度0.6米，故首层净高4.9米，首层部位包含一下沉的夹层，夹层的高度为1.2米， ...

日长乐质监站出具的[2000]X号《福建和顺化纤有限公司前、后纺车间及职工宿舍楼板检测报告处理意见》三份证据，主张由被上诉人江田公司承包施工的后纺车间 款4.89万元事实清楚，上诉人应当支付。由于被上诉人所承包施工的后纺车间楼板层厚度经省建筑工程质量监督检测中心站检测不能满足设计要求，应采取加固补强 ...

元。2008年8月11日，原告委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对7#楼楼板裂缝检测评定，房屋楼面板底部钢筋实测值比设计值分别大l0-50mm。2009年8 设计图纸进行施工，造成部分钢筋间距偏大，部分钢筋保护层厚度偏厚，故对7#楼客厅和厨房的楼板出现裂缝应当承担违约责任，即赔偿原告的相关损失(包括 ...

施工，应经原设计单位复核后采取加固措施。6、部分混凝土板底的钢筋保护层厚度未能达到设计图纸10㎜厚的要求。7、部分层面防水层存在起鼓、开裂，屋面 的实际情况，建议采取以下处理措施：1、对混凝土强度不够的钢筋混凝土柱，以及厚度不够的楼板应经过原设计单位复核验算后，根据目前构件的承载能力采取加固处理措施。 ...

宏通公司则又发现楼梯间上面①②/GJ没有考虑加固，并发现因原施工问题引起的屋面楼板和梁的裂缝，设计院据此建议在原加固方案的基础上对裂缝严重的部分加固增加 将免责。施工单位未按图施工，应当承担责任。 被上诉人影业监理公司辩称：楼板的厚度未达标准，影业监理公司确有一定责任，但影业监理公司应承担的责任与加固 ...