。为此，请求依法改判。 二建公司在有效期限内提供了赵某于1997年7月9日书写的欠宣化县房地产开发公司购房款（略）元整的欠条。 被上诉人经贸公司辩称，一、赵 买卖行为是双方编造出来的，所使用的公章和财务章均是作废的公章，这样的购房协议无论在事实上还是在法律上都是不能成立的。二建公司副经理王某在签订购房 ...

签订了债权转让协议并通知了债务人东方公司，根据合同法的有关规定，该转让协议应为有效。东方公司欠债权人四川省亚太公司、胡坤峰、东三家的债务应由东方公司负责偿还 全都认定抵销应付款，要具备三个条件才能认定抵销，即这部分税费依合同应由东方公司交纳，在法律上和根据平泉县的实际情况没有任何减免可能，且发生在合同 ...

上诉人交其下属企业人信公司无协议托管，被上诉人与人信公司所签订的承包协议书应为有效。根据(2001)浦经初字第X号民事判决书，力婷店的前身同德城欠案外人赵林 系上诉人的下属企业，与上诉人是否应当承担本案系争债务无关，且上诉人亦承认人信公司的相关工商登记资料至今未变更，即在法律上上诉人仍系人信公司的上级 ...

本院上诉称：本案中，死者林某华是否拖欠翁某某运输费用，翁某某提供给法庭的主要证据是林某华欠款清单一份的影印件，这份影印件在法律上不能作为林某华拖欠翁某某 某某持该欠条向三上诉人主张权利合法有效，应予支持。三上诉人认为翁某某仅持欠条林某华清单一份的复写件，这份复写件在法律上不能作为林某华拖欠翁某某运输 ...

虚编工程价款，以达到多得不义之财的目的，对此法院应不予支持。3.我在向原告方出具欠条后，又向其付款6300元，应从欠款中减去，另外，合同中估算的 五分公司与周某签订的工程承包合同，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。 关于主体资格问题，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款规定：“ ...

进行了约定。合同签订后，梁某预交了代理费8000元给石蟆法律所。梁某向石蟆法律所提供了其欠工人的工资欠条8张(其中王远平x元、王奎x元、梁某海 争议焦点，本院分述如下： 1、双方当事人签订的《委托代理合同》是否有效，上诉人梁某是否应当向被上诉人石蟆法律所支付所欠代理费。本院认为，梁某与石蟆法律所签订的 ...

收条一张并提供中国邮政储蓄2000元的转账凭证一张。成某某向石蟆法律所提供了其欠工人的工资欠条5张(其中陶健x元、成某平x元、税小林x元、 争议焦点，本院分述如下： 1、双方当事人签订的《委托代理合同》是否有效，上诉人成某某是否应当向被上诉人石蟆法律所支付所欠代理费。本院认为，成某某与石蟆法律所签订的 ...

了约定。合同签订后，龙某某预交了代理费6000元给石蟆法律所。龙某某向石蟆法律所提供了其欠工人的工资欠条5张(其中冯庆将x元、龙某富x元、 争议焦点，本院分述如下： 1、双方当事人签订的《委托代理合同》是否有效，上诉人龙某某是否应当向被上诉人石蟆法律所支付所欠代理费。本院认为，龙某某与石蟆法律所签订的 ...

（略）。 委托代理人宋某某，男，一九七○年十二月五日出生，汉族，汶上县弘义法律服务所法律工作者，住（略）。（代理权限：特别授权代理）。 被告东营市X路 、鉴定报告、当事人陈述记录在卷，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点有以下四点： 一、原告与被告郭某某、两被告之间签订的合同是否为有效合同。二、本案所 ...

上诉请求是：请求撤销一审判决，诉讼费由徐某负担。上诉理由是：1、收条在法律上通常是履行义务的凭证，接收人出具收条，只是表明送交人完成了基于某律 的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。 以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案焦点在于某认买卖合同关系中的缔约双方是否为张某 ...