间。父母在生时原告没有赡养，死后也是潘某丙负责安葬的，原告没有出钱，根据谁赡养谁受益的原则，父母的遗产应当由潘某丙继承，二原告没有尽到生养死葬 本案遗产成为本案争议之焦点，原告认为被告潘某丙于1993年10月14日因房屋边界问题与父亲潘某祥发生争议时，曾在公证文书的相关材料中明确表示放弃享受父母的一切 ...

现金1000元。 冯某海死后，其遗产还有四轮车1辆、电视机1台、洗衣机1台保存在冯某戊之处。 一审法院认为：按照《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承 的这一主张，本院认为，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，冯某海2005年5月21日矿难死亡。田枝只于2007年11月9日 ...

人。这次原告起诉于某某后，我们四人才知道赠与公证的事儿。魏某义死后，其房屋遗产应属于某某、魏某寅及我们姐妹四人的共有财产。于某某只能将属于某己的财产赠与给魏某 ，再由她支付给另外二人应继承的份额，并负责偿还（略）元债务。因薜某甲应分得财产的份额占所有财产的大半部分，且魏某寅死后，房屋收益（略）元已由她 ...

问题的处理。第二，关于陈某升看病期间的借款（略）元是否应从遗产中扣除的问题。上诉人上诉称是陈某升死后由陈某丙归还的，此债务不应从遗产中扣除，其理由如下： 。第四，陈某丙在北海信用社的存款（略）元及利息，总计（略）.22元应否析产继承问题。本院认为，此笔款是陈某丙在陈某升生前以自己名义存的，陈某丙称是其 ...

，2011年10月原告欲在原告父亲宅院内建房，发现房产被被告陈某辛占有，后原告就继承问题和其他被告商议不成并经村委会调解未果，为此诉至法院，要求1、判令原告继承父亲 的过错、被告陈某辛对被告继承人陈某丁林尽生养死葬的行为，本院认为原告陈某丁与被告陈某辛平均继承遗产份额为宜，一层东套间及二层楼梯间、二层 ...

原告为生活所需诉至法院，要求：一、依法继承老伴刘金莲在2007年年底去世后政府补给原来未发足的退休金以及死后一切补助，有证明为x.14元；二、依法 玉镯一个、银项圈两个、三块光洋，因无确切证据证实，本院不予认可。 综上，刘金莲死后的遗产为5078.57元（4553.57元+525元）。 在遗产分配方面 ...

，就对其名下的上海银行原始股41,100股做出安排，明确股票由自己和母亲继承，在父亲死后，该遗嘱由被告张×琳交给自己保管。在母亲生前即2005年8月 而两被告则要求法院驳回原告的诉讼请求。双方各执一词，致调解不成。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民依法享有财产继承权。原、被告三人对被 ...

也不能认定赠与行为生效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的 退回被继承人贾某珍的遗产存款人民币x元。该款退回后扣除被告张某某垫付的丧葬费9971元，下余x元，由原告贾某某和被告张某某各继承5380元（其中给付 ...

主张，共同提交了以下证据。 证据1，湘机集团老干办证明一份，拟证明双方所述遗产继承纠纷经组织协调且协调失败。 证据2，湘机集团电气事业部证明一份，拟证明目的同上。 证据3，湘电集团工会劳保部证明一份，拟证明蔡某洗死后的抚恤费分两次发放，分别是2005年3月发放x元和2007年11月17日发放 ...

现有住宅楼一套（师专家属楼X号楼X室），这是我与后妻王某共同的财产。我死后属于我的这部分财产不给王某，也不给任何人。房子某时由王某居住，一直 老，现在三原告起诉某承遗产没有事实及法律规定。至于三原告的继承份额及此房是否留有债务，被告和孙某是否约定此房归杨大民所有及约定的效力问题，因现在继承条件尚未成就 ...