病痛的折磨导致思维混乱的一种反映，亦不能作为定案依据，原告父亲去世后，原告签字同意将房产证过户到被告母亲陈某成名下，应视为法律上书面放弃继承的声明，否则原告签字 来往，对陈某成亦未尽过赡养义务,直至陈某成去世。 本院认为，原告赵某在其父赵某乾与被告陈某某之母陈某成再婚时已经成年成家另居生活，1999年 ...

的6间房拆了又修成6间。另外，又修了二排鸭场。2005年8月28日苟某兴去世，儿子死后李某某一直同意赡养苟某甲，原、被告没有说遗产分割。2009年 万元），并由被告承担诉讼费。 原告苟某乙诉称，6间小青瓦房和鸭棚是我父亲和母亲的共同财产，现价值共计5万元，扣除装修价值1万元后，另一半作为我父亲的遗产， ...

为此形成纠纷。另查明，陈某瑞的父亲陈某某、母亲包某某均已去世。 原审法院认为，原告周某的丈夫陈某瑞通过与本村村民互换，已经取得了位于新密市X村卢某门X号的 以肯定。但赡养父母是子女应尽的义务，上诉人陈某甲以包赔款项已全部用于赡养其父亲为由拒不返还三被上诉人相应包赔款，理由不充分。综上，对上诉人陈某甲的 ...

卖掉以维持生计。后郑某甲的母亲和父亲分别于1999年10月和2005年3月去世。郑某一家只在父母追悼会的时候来过，平时都未尽赡养义务，也没有出过一分钱，但 一个月就将系争房屋产权买下了。故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系被告郑某甲的侄女，被告郑某甲与吕xx系再婚夫妻，被告才xx系被告郑某 ...

间，当时参加建房的有父母、赵某丁、赵某乙、赵某甲，因当时父亲在外工作，户主登在母亲名下。1975年又由父母主持，赵某乙、赵某甲参加共同盖房二间， 父母不孝顺，不尽赡养义务，其不应分遗产，谢某某在其夫去世后对公婆尽了主要赡养义务，其也应分得一部分财产。 被告马某某辩称：我与赵某财1953年结婚，共有赵某 ...

故不同意原告的诉讼请求。 第三人郑某述称，父母离婚时，第三人判随母亲生活，但父亲郑某强行将第三人带回上海抚养。第三人结婚后未生育并于1996年领养一女 撤销权，表明其与郑某母子关系较融洽，视为郑某基本履行了对蒋某的赡养义务。蒋某去世后，郑某对其赡养义务自然免除，郑某即可获得蒋某名下的二分之一房产份额， ...

争房屋系父亲生前所在单位分配给职工福利房，因单位房改时父亲已去世，故将房产证办在母亲蔡xx名下，诉争房屋系父母的共同财产，非蔡xx个人财产，蔡xx 一直跟随被告生活，1995年6月，经协商确定蔡xx继续随被告生活，由被告负责赡养照料老人，蔡xx名下房屋归被告居住所有，对此，原、被告签订协议书，约定原告 ...

。 经审理查明：原告张某的母亲廖某与被继承人张某于1960年结婚，当时原告张某5岁，廖某系再婚，张某系初婚，廖某于1978年去世，此后原告与张某 被告刘某不能行使代为继承权。至于被告廖某，因未举示确凿的证据证明其尽了主要赡养义务，故被告廖某亦无继承权。 关于丧葬费和抚恤金。丧葬费和抚恤金不属于遗产，不 ...

被告共同继承，各占二分之一。邢某某于1984年4月3日与原告母亲离婚，2011年4月7日去世，故邢某某可继承的系争房屋份额依法应由原告转继承。现 对细节的陈述完全一致，可见在出庭作证前已相互沟通，原告父亲邢某某与顾某长期共同生活，不可能不尽赡养义务。 本院认为：公民的继承权受法律保护。上海市某房屋原系 ...

，牧某常、牧某丙、牧某甲迟迟没有偿还给牧某乙，双方母亲因病去世，在双方父亲牧某庭的主持下达成了契约，从契约的内容来看，该契约是立字人牧某庭、牧 牧某乙就牧某乙的投资建房款“作价还债，以产业还资，作一次性结清”及牧某庭的赡养问题达成的协议，因此，牧某甲在入伍前以其名义办理的土地使用证对本案无实质性影响。 ...