行政處分自無所謂拘束普通法院效果。反之，法院並無 審查行政處分合法性之權限者，或在繫屬之案件並非審查對象之 要件效力及確認效力，對法 院亦應有拘束之效果。又於民事訴訟程序涉行政處分之無效或違法 為本件法律關係之先決 訴人提起 第三人異議之訴請求撤銷前開強制執行程序，亦屬無據。（三）綜上所陳，上訴人所提本 ...

25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋雪峰担任审判长，与代理审判员王婧（主审）、人民陪审员刘申芝组成合某庭于2011年12月13日 应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或 ...

原告木耳村七社以贵州送变电工程公司（略）三万线项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格为由，向某院提出申请，请求撤回对该项目部的起诉。经本院审查 名国担任审判长，与审判员刘某红、黄能平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2005年9月13日公开开庭进行了审理。原告代表人谭某及其委托代理人 ...

交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长并主审，与代理审判员孙玲、人民陪审员吉 义勇为等好人好事，坚决制止利用媒体恶意炒作、谎称见义勇为逃避民事责任的行为。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受 ...

年7月4日受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序公开进行了审理。2011年12月12日转为普通程序，依法组成由审判员陈某日担任审判长，代理审判员王燕 赔偿原告张某的经济损失14058元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费1286元，原告张某负担982元，被告平南供电公司负担304元。 上述 ...

民事判决书等材料，也从未收某过本案二审的上诉状。杨某在一审中未出过庭，没有向一审法院进行过任何陈述或申辩。因此，杨某认为一审法院剥夺了其应有 人员告知书》，仅告知案件由简易程序转为普通程序，并未告知合议庭组成人员，直至开庭时，一审法院才告知合议庭组成人员，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五 ...

程序进行审理，本院认为，此案不宜继续适用简易程序，决定将本案按照普通程序审理。并依法组成合议庭于2009年10月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院 ，顺河区人民法院可以缓交。庭审笔录上的签名不是他本人签的，案件判决后工商银行一直没有申请强制执行，原因是判决书是让开封市纺织器材厂偿还贷款， ...

2008年6月16日，依法由代理审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

年3月2受理后，依法由审判员周益军、张庭芳，黄望龙组成合议庭，由周益军担任审判长并主审本案。适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，原、被某系 、谌某丙共同共有，被某谌某乙的靠周善平屋起，面积一人一半； 五、案件受理费5000元，减半收取2500元，原告谌某甲自愿负担2000元，被某谌某乙、谌某丙 ...

与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员易某国担任审判长并主审，与代理审判员欧阳君颖、人民陪审员吉 国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...