伟的时间为2009年2月26日，也就是说保某公司支付保某金的时间早于授权委托书出具的时间，保某公司陈述的事实与本案的证据之间相互矛盾，本院认为保 法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、 ...

发现某红雨等人有聚众斗殴的行为。 （6）扣押物品清单，证实公安机关扣押了“授权委托书”，永江村某某和刘某某、宋某某签订的河沙塘租赁合同，租用永江村 罪的犯罪构成，对以上辩解辩护意见本院不予支持。 关于张某丁之辩护人提出本案由民事纠纷引发，系事出有因的辩护意见，经查：张某丁与被害人之间有纠纷可以通过合法 ...

郭某某构成敲诈勒索罪，缺乏事实依据和法律依据，定性错误。本案性质应属于福苑房地产公司与村民之间因征地补偿产生的民事赔偿纠纷，不应以敲诈勒索罪定罪量刑 企业的有关情况。 （15）福苑房地产法人营业执照 （16）授权委托书：主要证实福苑房地产企业法人授权王XX代表公司参与在2007年7月12日举行的舞钢市 ...

李某庄村委会的账外账，不管李某庄村委会怎么辩，终究逃脱不了法律责任。贷款凭证上“李某乙”三个字系李某乙妻子所写，是一种委托代理行为。再审在维持原判的 借款时，村两委不知道，也没入账。 又查明，李某庄村委会负责人李某甲庭审中承认授权委托书中的章系自己亲自所盖，但是在原审代理人黄某申的欺骗下所盖，对此说法 ...

证据的合法性、真实性都有异议，其并没有经过股东同意，姜某代李某的事实没有授权委托书等证明，因此是不合法的。而且只能是姜某与叶某甲在洽谈股份意向 本院认为，股权转让是指公司股东将自己的股份转让给他人，使他人成为公司股东的民事法律行为。股权转让合同是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方某付股权并收取 ...

张宝根书写的向原告借款5,000元的借条及有原告签名的被告书写的诉状及授权委托书以此证明上述借款系案外人张宝根向原告借款，在案外人张宝根未按时 由原、被告的当庭陈述、原告提供的借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年11月中旬向原告借款5,000元，并承诺于2008年11月 ...

提交的《上诉状》、《法定代表人身份证明书》及2004年9月2日向法院提交的《授权委托书》、申请法院邮寄判决的申请，均盖有振华砖厂的公章及载有葛某签字，且 的上诉意见，本院不予支持。西南吕村经联社有关改判仅由葛某承担民事责任的上诉意见，因无法律规定，本院不能支持。 本案争议焦点二是藏某某证明其与振华砖厂 ...

原告出具的《借款承诺》函一份。3、1994年9月21日，被告出具的《授权委托书》一份。4、1998年8月31日，原告、被告及其他二方共同签订的 民法通则》若干问题的意见第一百八十四条“外国法人在我国领域内进行的民事活动，必须符合我国的法律规定”的规定，对于某案借款合同效力的认定，应适用中国大陆有关法律 ...

某某的姓名是虚拟的，其住所和籍贯与事实不符，张某某至今未出庭，也未有户籍证明在卷，不能证明其在授权委托书上的签字和手印是张某某亲自所为，授权委托书无真实性， 的认定，退一步讲，即使左某乙系该维修部的业主，原判认定其民事责任由左某甲承担也是符合法律规定的。关于张云龙的死因是否为电击死亡问题，确定张云龙的 ...