法院认为，原告在2000年11月14日其与王某丁民事侵权纠纷案件开庭审理时即已知道了被诉具体行政行为即滑集建（96）字第x号《集体土地 法院依法予以维持。 一审裁定所列各方当事人向法院提供的证据材料均已随卷移送本院审查。 本院查明的事实与一审基本相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

X号复议决定书。12、调查笔录一份，证明被告受理确权案件后进行了调查。13、新野县人民法院民事裁定书一份，证明本院裁定将（2007）新城民初字第X 被告提出原告起诉超过起诉期限问题，因新野县人民政府作出的新政复决[2010]X号行政复议决定书送达给原告后，原告在法定起诉期限内向本院立案庭递交了诉状，经 ...

2006年6月12日作出（2006）卢某一初字第X号民事判决。杜某、王某不服，向三门峡市人民检察院提出申诉。该院于2008年6月19日作出三检民抗（2008） 异议，且对魏建宏证人身份有异议，魏建宏在杜某与石桥村X组的行政纠纷案件中以组里负责人的身份参加诉讼，其证言与本案有利害关系。原审已查明其户口落 ...

号民事判决而提出申诉，盘龙区人民检察院作出盘检民行立［2004］X号民事行政检察立案决定书，决定对该终审民事判决进行立案审查。 本案在审理过程中， 天宁房地产开发经营有限公司向被告黄某某提供该房原水、电施工图。 三、本案案件受理费x元，由原告昆明天宁房地产开发经营有限公司负担7740元；被告黄某某负担 ...

教师的证明材料，尚不属本案审查认定内容，本院不予认证。 本院认为，本案审查的焦点是受理学生申诉的行政执法主体资格与学生申诉行为的申请主体资格问题。而学生 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费八十元，由上诉人张某某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长饶 ...

证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查，本案中，是对被诉申诉处理决定是否合法进行审查。 ，何某甲、何某乙签订的赠与合同，意思表示真实，合同双方具有相应的民事行为能力，合同的内容和形式不违反法律或者社会公共利益，宝山区公证处受理何某 ...

宝山司法局)办理，宝山司法局经审查于2004年6月2日作出宝司申决字第X号《关于对蔡某公证申诉的处理决定书》的具体行政行为，认为何某甲等与 诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海市宝山区司法 局负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

发现被申诉人北京家乐福商业有限公司鲁谷店有欺诈消费者的违法行为，依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十七条第五项的规定，决定不予受理王某的 的证据均表示认可。经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五 ...

过程中，实体审查和执行公证程序均无不当，维持了(2005)沪虹证决字第X号拒绝撤销公证书的决定。岳某某不服，遂向原审法院起诉，要求撤销申诉行政决定。另 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人岳某某、上海江沪实业有限公司负担。 本判决为终审 ...

。被告认定原告违法某实所涉及到的通讯工具是电子橡皮，事实依据不足。行政处罚不同于民事私权处分，不应根据原告个人的承认，将作弊工具认定为通讯工具， 某乙本人送达。张某乙收到处分决定之后，先后向被告学生申诉处理委员会和河南省教育厅进行了申诉。两部门经过审查，均认为被告关于开除张某乙学籍的处分决定程序正当、 ...