信公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于 上诉理由是：1、一审判决认定合同四生效后合同一、二、三废止执行流于文字表面的理解，对具体事实认定不清，适用法律有误。由于合同四规定开发的软件 ...

信公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于 上诉理由是：1、一审判决认定合同四生效后合同一、二、三废止执行流于文字表面的理解，对具体事实认定不清，适用法律有误。由于合同四规定开发的软件 ...

合同的约定，保证金应当退还，并非原告所理解的25万元的保证金不予退还。该案审理中，原告增加诉讼请求，要求确认收取的保证金x元不予退还给被告万鞋服公司， 完结。放弃请求不得再次向法院起诉。 2.一事不再理原则作为一项古老的诉讼原则能够延续至今，并成为近现代民事诉讼的一项基本原则，根源在于它对某事诉讼客观 ...

的专利方法，故被告未侵犯原告的专利权。但原审法院对“全面覆盖原则”的理解是错误的。根据北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》，“全面覆盖 二审庭审中声称其专利为产品专利相矛盾。因此，上诉人要求根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条有关规定，确定被上诉人对涉讼绿化带屋面的 ...

之日起三日内向原告发放2003年3月份工资8571.98元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。 李某上诉 错误。1、在审理和认定事实中不仅没有按《民事诉讼法》确定：“劳动争议案件，由用人单位负举证责任”的基本原则审理案件，而且对上诉人己有充分证据证实和 ...

情势变更原则缺乏法律依据，本案也不能适用情势变更原则；三、原判对公平原则的理解有误，适用公平原则处理本案属适用法律错误；四、德海公司在转让土地上存在 房地产合同》及补充协议有效； 二、撤销本院(1995)琼民初字第X号民事判决第二项、第三项及诉讼费用的负担部分； 三、德海公司与亚欧公司所签合同及补充 ...

货款结清为止。3、被告承担本某诉讼费用。原审法院于2011年5月25日作出（2011）宜民二初字第X号民事判决，××科技公司不服，向本某提起上诉 仅支持了上诉人小部分反诉请求的判决违背了基本某公平原则， ××购销公司答辩称：一、答辩人不存在违约行为，上诉人××科技公司声称的x.32元损失没有事实和法律 ...

十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 60万元空股要求分红的诉讼请求予以驳回，系对该部分事实认定不当所致。综上所述，申请再审人刘某某申请再审的理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...

提起诉讼。 本院认为，本案系保险合同纠纷。本案双方争议的焦点就是对《康宁终身保险条款》中“重大疾病”的理解。原告的观点是原告被确诊患左侧大脑镰旁脑膜瘤并行 共和国合同法》第五条、第六条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳 ...

条规定：“当事人对合同解释的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。”故本院将根据 完结，故二被告也有权拒绝向周某甲支付2万元奖金。故对周某甲全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定 ...