之诉不属同一法律关系，法律关系主体不同，要求将此案中涉及到的保险合同纠纷移送阜阳市颍州区人民法院审理。 经审查：本院认为，原告舒某某提起的民事诉讼是基于交通事故的发生而致原告受伤的行为，属侵权之诉，原告依据侵权行为发生地向本院提起诉讼，并无不妥，且被告李某现住所地亦为濮阳县。原告起诉天安保险股份 ...

彭某某从未订立过书面、口头或其他形式的合同，也从没有事实上的合同履行关系；本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，按一审原告诉状所示， ，将此案移送至郑州市中原区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，被上诉人乔 ...

我公司没有人碰到原告，亦没有派人到医院护理原告，原告受伤与我公司没有关系,我单位没有侵权行为，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2009年4月5 的责任主体。 本院认为，人身损害赔偿诉讼，其构成要素不仅应当具有损害的结果发生，而且还应当具有明确具体的侵权行为实施者。谁主张谁举证，是民事诉讼法律制度 ...

中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、农行 适用法律错误。本案案由为储蓄合同纠纷，作为合同双方的银行和持卡人是平等的法律关系主体，在案件处理过程中应当根据双方各自的过错大小合理确定双方应承担的责任。 ...

。既然侵权之诉不能成立，那么，上诉人当然不是原审被告。2、诉讼法律关系紊乱。依据民事法律规定，确认之诉和侵权之诉不能列为同一诉中，原审把不同 程序法的明确规定。二、原审认定事实错误1、正如上所述，被上诉人原审的确认之诉错列主体，原审将错就错，竟认定“第一村X组将冯XX1承包的大领地O.72亩交给上诉人 ...

，给三原告造成极大伤痛和经济损失。朱某朝为被告执行驾驶任务，形成了民事雇佣法律关系。朱某朝作为雇员，在执行驾驶任务中遭到死亡，雇主应依法承担民事法律 日起十日内履行完毕。 二、驳回三原告吴某某、朱某甲、朱某乙其他诉讼请求。 案件受理费1930元，原告负担453元，二被告负担1477元。 如不服本判决， ...

陈某某要求新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司赔偿损失x元，有事实根据和法律依据，原审法院予以支持。新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司反诉要求陈某某 的诉讼权利，属于公法权利的范畴，即赋予民事法律关系主体在其权利受到侵犯，或者权利义务关系发生争执时，具有进行诉讼的权能，新中州（河南）运输集团 ...

机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、合伙投资协议及合伙协议复印件各一份，用以证明原、被告之间的法律关系；3、收据复印件一份，用以 良 人民陪审员胡胜强 二○○九年五月十八日 代书记员刘寿 审理本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

，李金鹏不承担经济赔偿连带责任。 附带民事诉讼被告人刘光显向南阳市中级人民法院申诉称：原审判决实体处理缺乏法律依据。根据最高人民法院的批复和河南省高级人民法院的 相悖明显不当。但其认定被告人马某某驾车肇事造成他人死亡与刘光显无因果关系符合实际情况。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上 ...

出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月2日受理本案后，依法组成 著作权问题选择起诉当代中国出版社或者该书作者。原告选择以当代中国出版社为被告，诉讼法律关系成立，龙小燕、严红等并非本案必要的共同被告，原告不请求追加 ...