纠纷一案，2011年3月31日，本院依原告的诉前财产保全申请，作出（2011）覃民保字第X号民事裁定书，对被告黄某所有的桂08-x号多功能拖拉机进行 某垫付的x元中扣减） 三、驳回原告王某乙、谢某的其他诉讼请求。 本案受理费3577元，财产保全费120元，共计3697元，由原告王某乙、谢某负担740元 ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

一条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决驳回建筑公司的诉讼请求，诉讼费x元，财产保全费5500元由建筑公司负担。 建筑 共同负责工地的全面工作，被上诉人吴某某在整个施工进程中仅起到完成一定管理目标的作用，该工地应视为上诉人建筑公司的工地。因此，上诉人建筑公司租用自己的周转 ...

陈某乙交通事故损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2009）舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了 履行。三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。本案诉讼费3195元，魏某某负担546元，陈某甲、陈某乙负担2649元，财产保全费400元，由陈某甲、 ...

铜导线电热作用引起的火灾。2005年原告在外所安装的电线全部系铜线，被告单位的电路全部系铝线。2007年11月16日，原告向醴陵市公证处申请证据保全，对 年8月底，与本案关联不大，且上诉人不能说明一审未能提交的原因，不属于民事诉讼证据 意义上的新证据，不予采信。被上诉人没有向本院提交新证据。 对一审 ...

，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉。综观本案事实，首先，由于国达律师所代理电子器件公司起诉同时及时申请财产保全，故对电子器件公司实现权利及 的范围应远远大于代理权限；4、一审法院夸大了财产保全对款项追回的作用，显然不妥；5、一审法院仅根据民事调解书上列明被上诉人为委托代理人，就判定被上诉人 ...

之日起十日内赔偿中保直属公司人民币（略）元。一审案件受理费人民币8198元、财产保全费人民币2416元，由宏威公司负担。 判决后，宏威公司不服，向本院 说明，而托运人未尽说明义务。综上，请求撤销原审判决，驳回中保直属公司原审诉讼请求。 被上诉人中保直属公司辩称：1、涉案保险合同合法有效，宏威公司系代 ...

某二人的违法行为对发生此事故所起的作用及过错的严重程度基本相当。故二人对刘某丁受到的损失均应承担民事赔偿责任，因杨某驾驶的电动自行车为非机动车 范围内赔偿刘某丁损失人民币129690元；五、驳回刘某丁其他诉讼请求。案件受理费减半收取3809元、财产保全某1020元，由卢某负担2897.40元，由刘某戊 ...

不属于刘某富的原始投资。考虑到刘某富在尚台电站改扩建过程中的作用及投资情况，将双方财产份额确定为万分之十四比例及万分之九千九百八十六的比例比较 印证了刘某富与电站之间是借款关系，并不是所有人的出资关系。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，柯某、刘某提供的证据不足以支持其诉讼请求 ...

，因此应允许永丰公司对张某乙职务侵占及挪用资金行为给其造成的财产损失提起民事诉讼。 关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费x元，保全费5000元，共计x元，由张某乙负担。 张某乙不服原审判决上诉称：1 ...