应当支持上诉人的上诉请求，上诉人要求的各项费用是已经发生的费用，在刑事附带民事诉讼的协议里没有放弃今后所发生的实际费用。 石某某认为，二审不应支持上诉 信。对于苗某某上诉提出的应赔偿其精神抚慰金x元之主张，因精神抚慰金适用于民事侵权精神损害赔偿，而不适用刑事附带民事赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事 ...

；二是被告人在客观方面没有利用该车谋取非法利益，没有从事违法犯罪活动，没有损害人民警察的形象，所以不具备情节严重的情节。故公诉机关指控被告人郑某某犯有 诉讼的，法院不予受理。因此，附带民事诉讼原告提出的有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规， ...

辩解不予采纳。4、被告高某某辩称因要负担刑事附带民事责任，不应赔偿精神抚慰金。因本案为民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，故对被告此主张不予采纳。对被告中华公司 第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，判决：一、被告中华联合财产保险公司顺德 ...

程某乙及其法定代理人程某丙、易某某以及指定辩护人沈婧、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第二分院指控：2006年5月3日晚10时许， 的规定》第一条二款，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损失费（略）元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持 ...

本案被告康某某已触犯刑罚，构成交通肇事罪，属于刑事犯罪。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和第二条规定：“对于被害人因犯罪行为遭受 抚慰金的问题，本案并非是刑事附带民事案件，而是一般的民事侵权案件。因此，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》的 ...

促进损伤愈合和机能的恢复。自诉人因此而支付鉴定费800元。被告人在庭审后预交赔偿款5000元。 上述事实，双方当事人提供了如下证据： 1、自诉人申请本院调取 没有医疗机构医嘱说明，本院不予支持；自诉人主张的精神损害赔偿，因不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》要求，本院不予支持。综上 ...

是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。据此， 请求，本院不予审理。最后，原判关于住院伙食补助费确定，系一审法院采用当地统一赔偿标准计算，并无不当。据此，上诉人的上诉理由，与相关规定不符， ...

费用明细，证明原告在被告住院期间所有治疗产生的费用； 证据10，刑事附带民事诉状一份，刑事附带民事判决书一份，收条一份，证明原告已经某有权利再向被告提出 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某、第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

适当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 涛赔偿其经济损失，后又撤回了附带民事诉讼。现上诉人易某、叶某以雇佣关系为理由对原审四被告提起雇员人身损害赔偿诉讼。郭某甲将其所有的豫x ...

关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）之规定，不予支持。附带民事诉讼原告人惠某所主张某乙 约定及《中华人民共和国保险法》规定，应当对三被害人超过机动车强制保险各分项赔偿限额以上的其他经济损失部分按事故责任分别在商业第三者责任保险与车上人员责任险 ...