天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈某与被上诉人张某合资合作开发房地产合同纠纷、民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于二０一０年十月二十一日作出 某不服，向本院提出上诉称：一、原审判决主体确认错误。双方签字的《集资建房协议》主体的乙方是沅江市团山建筑工程有限公司，被上诉人个人在本案中没有主体 ...

代理人王某龙，方城县148法律服务所法律工作者。 上诉人方城县经济贸易委员会与被上诉人刘某某为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2009年6月11日作出（2008） 及利息x，本案诉讼费用由被告负担。 另查明：按照原、被告提供的职工集资明细表及原告当庭质认显示，原告刘某某已按月息2.1分领取了2001 ...

盛房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告李某与被告浏阳市福盛房地产开发有限公司（以下简称福盛房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院 在仅有被告自认、而无相关证据证实的情况下，本院对被告所称“非法集资”情节及其自行打印的包括原告借款在内的“部分集资款明细”不予采信。据此，依照《 ...

事务所律师。 原告杨某某诉被告张家界楚霸特种水泥有限公司（以下简称“楚霸有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨 数额参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称股金应按公司法处理和集资系个人行为，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法 ...

事务所律师。 原告夏某某诉被告张家界楚霸特种水泥有限公司（以下简称“楚霸有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏 ，且双方已自行解除房屋租赁关系，被告应当返还押金本金。被告辩称集资系股东个人行为，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法 ...

事务所律师。 原告王某某诉被告张家界楚霸特种水泥有限公司（以下简称“楚霸有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王 可酌定为应得利息，其数额参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称集资系个人行为，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法 ...

律师事务所律师。 原告石某某诉被告张家界楚霸特种水泥有限公司（简称“楚霸有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石 解决环保问题，并扩大生产规模，在决定生产厂区搬迁的同时，再次以“股金”和“集资”的方式向本企业在岗员工筹集资金，亦许诺到时还本付息，同样对何时还本 ...

日生，道县公安局干警。（特别授权） 原告何某丁、何某戊与被告道县X镇上渡周某山采石场民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法适用简易 的陈述、《道县X镇上渡周某山采石场股东协议》、《道县X镇上渡石场存料集资协议》、集资款收据、借款收据等证明，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间 ...

，河南框正律师事务所律师。 上诉人邓州市骨伤医院（以下简称骨伤医院）与被上诉人曾某为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院(2011)邓法民初第X号民事判决，向 被告向原告出具的借据及双方之间的贷款协议不具备集资的外观特征，因此，双方之间的关系应认定为民间借贷关系，并且由于原告在本次经济往来中系无过错方 ...

事务所律师。 上诉人邓州市骨伤医院（以下简称骨伤医院）与被上诉人程某、张某甲、张某乙、张某丙为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院(2011)邓法民初第X号 被告向张某然出具的借据及双方之间的贷款协议不具备集资的外观特征，因此，双方之间的关系应认定为民间借贷关系，并且由于张某然在本次经济往来中系无过错 ...