日出生。 委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。 上诉人谢某某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服衡南县人民法院（2008）南三民二初字第X号民事判决， 向谢某某实际提供借款，该借款即为谢某某尚未付清的购车款，且李某已向谢某某实际交付了湘D-x号客车，双方借贷关系合法有效，李某应对其债务承担清偿 ...

还需支付原告违约金20,000元及原告在催讨本金、执行期间实际发生的律师费等相关费用。为担保该债务的履行，被告以其名下的本市X路X弄X号X室房屋作为抵押 争借款无关，故被告现在也不再认为上述钱款系原告委托他人交付给被告的借款，而是被告与案外人之间发生的民间借贷关系。综上，该证据不能证实原告在2007年 ...

被告未能及时还款，双方因此引发纷争，致涉讼。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系。原告诉称被告向其借款270,000元，但其中50,000元借条的 各自表述不一，在此借贷过程中双方无规范的书面依据。至于被告辩解220,000元借条出具后原告并未实际交付现金的意见，对此原告解释为该部分款项是之前双方多 ...

；若乙方提前还款，利息按实际天数计算。甲方中途不得随意收回本金。（注：特殊情况双方协商解决。……）”2009年杨某甲按协议交付232万元给张某。 2009年 日的《协议书》约定的利息率计算标准超过法定民间借贷利息率，未提供有效证据予以证明，本院对该事实主张某予采纳。张某为证明杨某甲、杨某丙于2010年 ...

。 委托代理人：杨某某。 被告：顾某。 被告：徐某。 原告胡某为与被告顾某、徐某民间借贷纠纷一案，于2011年12月13日向本院提出诉前财产保全 原告在本案审理过程中，提供借条原件一份，以证明2011年8月15日两被告向原告借款150000元，并且款项已经实际交付的事实。 被告顾某、徐某答辩称：被告 ...

人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ 某、吕某虽向姚某出具了借条，但按我国合同法的规定，自然人之间的借款应以出借人向借款人提供借款时生效，而根据二审中赵某三人申请本院调取的证据 ...

工商学校签订的《广西工商学校教学楼工程投资协议》是否合法有效，是否已经实际履行及因此产生的法律关系与该案的民间借贷关系不是同一法律关系，一审案件不予处理，并且广西 上订立的，主体合法，内容均未违悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守。范某已按约定履行了出借义务，广西工商学校未按期还款 ...

认定。对于8月12日出具的借条，原告承认其扣除2000元利息后，实际交付被告的借款本金为x元，而非被告所称的扣除2500元的利息，因被告未能提供相应 月12日向原告所借的款项关系系民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告俞某收到借款后即负有返还 ...

证书，当然也无法办理抵押登记，故本院认定双方之间的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的从合同，该条款无效并不影响主合同其他条款 证据充分，本院予以确认；被告黄某乙辩解主张原告在交付借款时预先在本金中扣除3.3万元管理费，实际借款应为16.7万元，经查实，其与原告签订借款合同收 ...

改变黄某乙提供担保的合法性及真实性，只是上诉人在实际权利上没有法定的优先受偿权。因此，原审以没有办理抵押登记而否定黄某乙的担保行为与本案事实 原审法院受理本案前尚未开始办理因个人民间借贷而发生的房产抵押登记，因此上诉人事实上无法办理抵押登记。另外，抵押人已经向债权人交付权利凭证，虽然被上诉人黄某乙主张 ...