银行业的业务活动是向社会开展存贷业务活动。《最高人民关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》法释[1999]X号：“黑龙江省高级人民法院：你院黑高法[1998]X 合同也无效，担保人不应承担担保责任。该抗辩主张理由不足，所依据的《银监法》第十九条的规定，不能作为处理民间借贷合同的法律依据。因此， ...

4倍，同期的4倍为年利率21.6%（换算成月利率为1.8%）。即本案借贷利率不得超过月利率1.8%。 本院认为：被告谢某借款后未按约定返还借款， 。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷利率不得 ...

佐证，本院予以认定。 本院认为，自范某与喻某签订借款合同，并向喻某出具借条之日起，喻某与范某即形成了民间借贷关系，双方所发生的借贷关系系其 公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带 ...

农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人。 原告滕XX就与被告滕XX、蒋XX、莫XX民间借贷纠纷一案，于2011年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范某没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务 ...

，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人。 原告滕XX就与被告滕XX、莫XX民间借贷纠纷一案，于2011年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范某没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务 ...

欲证明在黄某诉与郑某民间借贷合同纠纷一案中，郑某在向黄某借款书写借条时都没有提出其有借给被告嘉宏公司这笔债并由黄某担保。 2、本院依原告郑 X号案件处理款（执行款）人民币八万九千八百元，申请财产保全并提供相应的担保，本院依据相关法律规定已另行作出财产保全的裁定。 综上所述，本院认为，本案的借贷关系事实 ...

规定。根据合同法有关民间借贷的法律规定,承担还款的责任形式只能计某利某且总利某金额不得超过银行贷款利某的四倍,而原某的本案合同行为及诉求 共和国公司法》第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担 ...

，实际借款为16.7万元，故三合伙人只应对此数额平均分担还款义务；借款合同没有约定利息，原告要求支付贷款管理费没有法律依据，既然如此，约定未交管理费时支付 证书，当然也无法办理抵押登记，故本院认定双方之间的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的从合同，该条款无效并不影响主合同 ...

甲方户籍所在地的人民法院起诉”。原告李某与被告华联公司于2010年2月2日签订了抵押担保合同，该公司将其所有的42个商业门面作为龚某向原告李某借款（略）元 的焦点问题为： （一）、被告华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律某护。被告华联公司经 ...

（以下简称新天地公司）和岳阳县马店建材有限公司（以下简称马店建材公司）因民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决，向本院提起 手续，对双某与被告吴某甲之间的借贷关系进行担保，从而形成了担保合同关系；因借款合同(主合同)无效，故担保合同(从合同)亦无效；但是，马店建材公司在 ...