月X日出生，汉族，湖南省攸县X镇居民，住XXXX。 委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）彭某乙，男，X年 和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中的争议焦点是：1、本案借贷是否系高利贷；2、一审审理程序是否违法。经查，上诉人彭某 ...

委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人贾某某民间借贷纠纷一案，高某于2010年4月28日向沁阳市人民法院提起诉讼，要求贾某某 有说是给钱，有说是借钱，有的说是欠款，原、被告之间的法律关系现有证据无法确定是民间借贷关系，且无法确定具体数额，所以原告要求被告偿还借款并支付利息的 ...

号码：※※※※※※※※※。 原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员※※※适用简易程序独任审判,于2011年9月13日 八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 被告陈某应于本 ...

。 原告董某与被告邱某民间借贷纠纷一案，于2011年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院由审判员肖静适用简易程序于2011年7月19日 其与原告不存在民间借贷关系，于法无据，不予采信。因双方约定借款利率为月息1.5分,故原告依该借条请求被告偿还该借款x元及利息，既符合法律规定，亦符合 ...

X。 原告重庆某船务有限公司与被告袁某甲、袁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁某甲及其 ，该担保行为对被告袁某乙不产生法律效力。故原告该主张本院不予支持。 综前所述，本院认为，原告与被告袁某甲的民间借贷关系，因培训费的附生效条件未 ...

X。 原告重庆某船务有限公司与被告代某甲、代某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代某甲人到庭 ，该担保行为对被告代某乙不产生法律效力。故原告该主张本院不予支持。 综前所述，本院认为，原告与被告代某甲的民间借贷关系，因培训费的附生效条件未成就， ...

略）。 被上诉人（原审原告）崔某，男。 上诉人范某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）惠民二初字第X号民事 关于利息的计算并无不当。本案借款事实清楚，一审适用简易程序亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，进行和解，代为上诉，代收法律文书等）。 原告龚XX、易某与被告罗XX、株洲XX居置业有限公司（以下简称“XXX公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2011年 债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条 ...

邹x。 委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。 被上诉人(一审被告)：冯x。 上诉人叶某因民间借贷纠纷一案，不服贺州市X区人民法院(2010)贺 共同生活期间的债务，邹x作为共同债务人，依法应当承担偿还责任。四、一审法院程序违法。一审法院将举证责任分配给上诉人承担，违反了《民事诉讼法》、《 ...

。 原告王某与被告金某、张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法由审判员陈雷适用简易程序独任审判，后因被告金某、张某下落不明 x元，尚欠本金x元及利息未付。 本院认为：依法成立的合某，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行义务。原告王某与被告金某签订的借款合某，意思表示 ...