航运总公司辩称：航运总公司不是“增航127”轮的所有权人，与本案所涉货物运输没有关系，请求判令驳回鹤山农资公司的诉讼请求。 被告航运一公司、航运 两被告关于“增航127”轮实际所有人为杨成就的主张不予支持。 二、涉案水路货物运输合同主体问题 鹤山农资公司主张其委托深圳农资公司代办托运手续，是真正的 ...

、第三人贵港市X区江北车队、广西壮族自治区贵港市联合运输公司、桂平市江口第一水运公司水路运输货物保险合同纠纷一案，经广西壮族自治区贵港市中级人民法院移送来院， 在双方平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违背国家法律规定，因而该合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。对其保险标的，被告代理人将保险标的写 ...

方式为中华人民共和国港口之间的内河水路运输。根据《海商法》第二条第二款的规定：“……本法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于中华人民共和国港口之间 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币15,716.72元，由被告四川民生国际货物运输代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

南律师事务所律师。 上诉人海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称南青公司）因水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字 提供相应证据。故综合上述情况，可以认定货物锈损系发生于承运人所负责的海路运输期间，承运人并未妥善履行保管和照料货物的义务。至于鉴定时发现本案集装箱右柜门 ...

，住（略）。 上诉人福建省平潭县全兴船务有限公司（简称全兴公司）因水路货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，不服厦门海事法院（2005）厦海法商初 能成立。 虽然汕头保险公司提交的被保险人储备粮公司与安徽和县城西国家粮库之间的订货合同以及安徽和县城西国家粮库出具的发票是复印件，但储备粮公司在该两份复印件上 ...

下称锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事法院(2004)广海法 的两个集装箱的铅封一直完好，没有证据显示该集装箱及其铅封存在问题。根据集装箱运输的有关法律规定及国际惯例，海程邦达广州公司应当不承担货物短少的责任。 ...

金维律师事务所律师。代理权某同上。 原告徐州轮船公司诉被告江都通途公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2003年3月17日受理后，依法组成合议庭 货物直至2003年3月26日方卸货完毕，被告违约的事实是显而易见的，依据合同约定被告应承担延港费用。 3、依据国家发展计划委员会、交通部计价格(2001)X ...

代理)李辉滨、章某某，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人王某因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决， 日上午发生事故，被上诉人此时是否处于迟延交付状态难以确定，本案事故应认定发生在合同约定的履行期间。 (五)关于上诉人的损失数额问题: 上诉人用以证明其损失额的 ...

粮油公司）、被某诉人中国人民保险公司海南省分公司（以下简称保险公司）水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，不服海口海事法院（2002）海重字第X号 在台风之前到舟山群岛避风锚地避台风”。 本院认为：作为实际承运人，海运公司负有依照合同约定将货物安全运抵目的港交给收货人粮油公司的基本义务。但很显然，海运公司 ...

以支持其诉讼主张： 证据1、沿海内贸货物托运委托书，拟证明原被告之间存在运输法律关系，原告委托被告承运300吨白砂糖； 证据2、集装箱货物装箱单2份， 支持。 综上所述，本院认为，原被告之间以沿海内贸货物托运委托书为表现形式的水路货物运输合同是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律法规 ...