维律师事务所律师。代理权某同上。 原告徐州轮船公司诉被告江都通途公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2003年3月17日受理后，依法组成合议庭于 货物直至2003年3月26日方卸货完毕，被告违约的事实是显而易见的，依据合同约定被告应承担延港费用。 3、依据国家发展计划委员会、交通部计价格(2001)X ...

的损失构成如何计算 对第一个争议焦点，两原告主张本案是水路货物运输合同纠纷，发货明细表是涉案水路货物运输合同的证明，两被告是承运人，两原告是托运人。在庭审 原告。因此，两原告虽然没有向承运人潘某某交付货物并支付运费，但通过粮食购销合同中货物权利的转移完成了向两原告交付货物权利。本院认为，根据法律规定， ...

的损失构成如何计算 对第一个争议焦点，两原告主张本案是水路货物运输合同纠纷，发货明细表是涉案水路货物运输合同的证明，两被告是承运人，两原告是托运人。在庭审 原告。因此，两原告虽然没有向承运人徐某某交付货物并支付运费，但通过粮食购销合同中货物权利的转移完成了向两原告交付货物权利。本院认为，根据法律规定， ...

的损失构成如何计算 对第一个争议焦点，两原告主张本案是水路货物运输合同纠纷，发货明细表是涉案水路货物运输合同的证明，两被告是承运人，两原告是托运人。在庭审 原告。因此，两原告虽然没有向承运人徐某某交付货物并支付运费，但通过粮食购销合同中货物权利的转移完成了向两原告交付货物权利。本院认为，根据法律规定， ...

)李辉滨、章某某，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人王某因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向 日上午发生事故，被上诉人此时是否处于迟延交付状态难以确定，本案事故应认定发生在合同约定的履行期间。 (五)关于上诉人的损失数额问题: 上诉人用以证明其损失额的证据 ...

，消防水龙箱被某浪打坏。” 原审法院认为，本案属国内水路货物运输合同纠纷。该次水路货物运输关系中，海运公司是实际承运人，粮油公司是收货人，其水路 台风之前到舟山群岛避风锚地避台风”。 本院认为：作为实际承运人，海运公司负有依照合同约定将货物安全运抵目的港交给收货人粮油公司的基本义务。但很显然，海运公司 ...

律师事务所律师。 上诉人宜昌三通航运有限公司（以下简称三通公司）因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 货物总价为265,360美元。长江公司主张根据法律规定享受责任限制，但本案系水路货物运输合同，《水规》并未赋予承运人与实际承运人享受赔偿责任限制的权利， ...

差纠纷。锦鹏公司与海程邦达广州公司通过沿海内贸货物托运委托书签订的水路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效 笔误)，符合法定程序，应予维持。 本院认为，本案属陆路X路多联式货物运输合同纠纷。上诉中，本案争议焦点是在承运人的承运责任期间，在铅封完好的情况 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人大连港务局(以下简称港务局)因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院(1999)甬海温初字第X号民事判决，向 月30日与港务局下属的大连港黑嘴子港务公司(以下简称港务公司)签订一份海上运输协议，委托港务公司办理中远公司上述承运的大庆石化总厂的石化产品自大连火车站至 ...

。 原告刘某某诉第一被告营口永祥物流有限公司、第二被告广州市明森物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某 的合同关系应认定为多式联运合同，还是单一的海上货物运输合同与陆路货物运输合同的问题。 从本案讼争的《水路集装箱货物运单》反映，托运人为第一被告， ...