：王某乙，该公司经理。 上诉人邯郸县X乡X村民委员会(以下简称村委会)为与被上诉人邯郸县信用合作社联合社营业部(以下简称营业部)及原审被告上海友谊汽车服务公司邯郸福利轿车大修厂(以下简称大修厂)，邯郸市康兴实业总公司(以下简称康兴公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1995)冀经初字 ...

转出手续而已。3、该车一直都是由被告达安货运公司收缴管理服务费用，被告三汽运公司又从未收取被告达安货运公司任何费用，并从中受益。 被告达安货运公司未向 一份，欲证明肇事车辆湘x号车的登记车主和投保情况的事实； 14、株洲市第三汽车运输公司株三汽政字[2008]X号文件一份，欲证明被告三汽运公司与被告达 ...

诉调对接中心人民调解员主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2010年11月30日前一次性赔偿原告上海某汽车服务公司车辆维修费人民币2000元。 本案受理费人民币25元，由原告自愿承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...

未按期于2011年3月25日归还贷款本息，按照约定应向原告林达商贸公司缴纳的滞纳金共计为26510元，其中逾期还款7天以内为210元（7天×30 赵XX应缴纳的部分滞纳金20000元，实际请求金额为6510元，原告林达汽车服务公司自愿放弃被告赵XX应支付的部分违约金9000元，实际请求金额为4000元 ...

审理终结。 原审法院审理查明：华夏某车公司、华夏某车服务公司、华夏某车销售公司、众夏某司、德兴公司具有汽车销售业务。2003年8月29日，华夏 内容，不具备合法性和有效性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天安保险公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间双方当事人均未提出新的证据，且对 ...

2007年10月19日作出（2007）商睢区民初字第X号民事判决，中华财保公司不服原判，于2009年7月17日向本院提出上诉，本院于2009年9月1 ，理应由肇事者投保人自己全部承担。且符双方合同之约定。故对被上诉人群兴汽车服务公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华 ...

区人民法院于2010年8月30日作出(2010)万民初字第X号民事判决，XX汽车服务公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李先华担任审判长， 就损害赔偿问题可向人民法院提起民事诉讼。 2009年2月17日，根据重发公司申请，重庆市X区劳动和社会保障局认定徐XX此次受伤性质为工伤。2009年 ...

公司董事长。 委托代理人杨某某，任该公司副经理。 委托代理人冯某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）河南省金象汽车服务有限公司。住所地河南省郑州市X区X路 某乙应负担的赔偿责任承担连带清偿责任并无不当。上诉人河南省漯河宏运汽车运输集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

为被告缴纳的社会保险费用成本。根据出租车行业对原被告双方实行的经营模式指标核算方法，原告公司每月向被告收取的承包指标低于行业标准，故虽然该承包指标中包含了为被告缴纳 证明一份，称被告的社会保险金自2009年9月1日起由该公司缴纳。某汽车服务公司遂于2009年10月起将被告月承包指标款中减去了小城镇社会 ...

为被告缴纳的社会保险费用成本。根据出租车行业对原被告双方实行的经营模式指标核算方法，原告公司每月向被告收取的承包指标低于行业标准，故虽然该承包指标中包含了为被告缴纳 博集物流有限公司出具的证明一份，称被告的小城镇社会保险费由该公司缴纳。某汽车服务公司遂于2009年9月起将被告月承包指标款中减去了小城镇 ...