，亚飞公司向中行开发区支行出具一份《承诺书》，针对该公司经销车辆在中行开发区支行处办理的汽车消费贷款业务，向中行开发区支行作出承诺：亚飞公司保证自 车辆实现债权，但未能提交证据证明中行开发区支行对贷款所购车辆享有抵押权，虽然三方合作协议约定，由亚飞公司负责将所购车辆向车辆管理部门办理以中行开发区支行或 ...

业务合作协议书》（以下简称业务合作协议）。业务合作协议与本案有关主要内容摘录如下：第一条“定义”第1项，借款人（投保人），是指接受甲方汽车消费贷款，在丙方 第二条“保证保险条件”第3项，贷款及投保车型仅限于甲乙双方规定的，国家许可经销的车型。第三条“甲方的权利和义务”第1项，甲方应明确告知借款人应同时 ...

应与上诉人泉财公司承担连带赔偿责任。答辩人与巴运公司有近1年的合作关系，答辩人在原审中提交的付款凭据可证明，数次直接支付运费给巴运 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9413元，由上诉人榆林市泉财汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二 ...

，原审法院在该案中已查明的也是这个时间。保证保险协议及保险单明确约定了保险公司的保证责任，合作协议第1条约定了保险公司的保证责任，保险单中特别 未能提交2002年10月25日中国银行洛阳分行西工支行与太平洋保险洛阳支公司、亚飞汽车连锁店签订的协议书，信达公司郑州办事处应当承担举证不能的法律责任某认定， ...

本院认为：2010年1月24日，康某戊与李某己签订的《货物运输协议》是双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确，对此，应予维持。依据双方的 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2521元，由温县世捷开元汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员王某 审判员陈启辉 ...

运费，原告与被告巴运公司之间没有运输合同关系； 3、与原告发生往来的运输协议7份，拟证明这些合同是属于中介合同。 被告泉财公司未向本院提交证据， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9413元，由被告榆林市泉财汽车运输有限公司承担9000元，由原告承担413元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

个人借款担保合同》，贷款金额为人民币24.5万元，用于购买被告咸阳恒源公司经销的汽车一辆，被告咸阳恒源公司对该合同承担连带保证责任。合同约定期限3 汽车消费贷款推荐保证函、借款凭证，个人汽车消费贷款银行与汽车经销商及借款人三方合作协议。以上证明借款事实及约定情况。被告孙某某质证对以上证据真实性无异议， ...

凯电子公司诉称，2008年8月，中凯电子公司与朱某签订了一份3M项目合作协议，约定双方于洛阳市老城区九都汽配装饰广场3-112、113、212、X号经营该 ，中凯电子公司在洛阳的经销处要对库存产品进行盘点，王某作为中凯电子公司洛阳经销部的员工参与了盘点，并在盘点清单上签字确认库存的数量，但中凯电子公司 ...

。 委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南众城汽车销售有限公司，住所地：郑州市107国道桑园汽车城。 法定代表人李某某，总经理。 委托 ）签订个人汽车贷款业务合作协议一份，主要约定：工行营业部同意众城公司为合作开展汽车消费贷款业务特约经销商，众城公司愿为在其经销点购车并向 ...

20年，至2026年12月8日止。双方一致认可被上诉人的经营选址应得到其经销的品牌厂家的确认，迁址后需经过厂家重新考核。 上述事实由双方当事人陈述 两份租赁协议延续了租赁关系。上诉人对于被上诉人具有长期租赁的期待利益系明知。从租赁合同与被上诉人的经营场所、经营业务的关系看，被上诉人作为汽车品牌经销商， ...