个体商贩形成心里强制，以获取不法利益，其为害一方，形成了恶势力。故判决：一、被告人柴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六 某甲及柴某乙所提原判认定敲诈勒索的事实有误，柴某甲仅参与了三起敲诈，柴某乙参与了五起敲诈，且柴某乙没有作案时间的上诉理由，经查，虽然柴 ...

个体商贩形成心里强制，以获取不法利益，其为害一方，形成了恶势力。故判决：一、被告人柴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六 某甲及柴某乙所提原判认定敲诈勒索的事实有误，柴某甲仅参与了三起敲诈，柴某乙参与了五起敲诈，且柴某乙没有作案时间的上诉理由，经查，虽然柴 ...

均构成敲诈勒索罪。生效判决已确认由唐某、李某丙赔偿被害人的损失，故不存在代扣医疗费的问题。本案中被害人李某某没有过错。上诉人李某丙、唐某敲诈勒索25000元 抢某军用物资或者抢某、救某、救某物资的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者 ...

，他们均认定张某、刘某丁、李某戊、汪某、杨某就是对他们实施敲诈勒索的人。 ③扣押物品清单,证明公安机关依法扣押张某、刘某丁等五被告人为敲诈勒索犯罪 ，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的， ...

，其行为不构成犯罪。 被告人马某丙对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议；辩解其没有强迫交易，是经双方协商后开始供料。 被告人马某丁对 ，客观上实施了威胁手段，强迫他人接受交易，其行为符合强迫交易罪的构成要件，故上述被告人及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人申某及其辩护人和被告 ...

老板或其他帮的头目倾数，以上事实有证人证言及两被告人的供述等证据相互印证。故被告人杨某甲、黄某该上诉意见不成立，本院不予采纳。 关于杨某甲、黄某提出 中，黄某提出其在（三）、（五）起敲诈勒索中，没有实施敲诈勒索的行为，也没有非法占有任何财物，不构成敲诈勒索罪的上诉意见以及辩护人提出杨某甲参与第（五）起 ...

某某、左某某、芈某负责垃圾记账监督，左某戊、左某戊子让其签字，没有看清具体钱数。2011年3月29日早上，杏花村两委对现有垃圾进行现场评估， ，000元。 12、收到条，证明张某某、张某某分别收到左某丙支付强迫交易、敲诈勒索的款项，自愿与左某丙和解，请求对其从轻处罚。 三、合同诈骗犯罪事实 2010年 ...

构成犯罪，也应是构成强迫交易罪，而不是敲诈勒索罪，刘某和段某他们去xx是帮忙的，刘某没有分钱，刘某没有参与此起犯罪；xx厂科技楼工地，刘某 丙构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人张某丙的行为构成敲诈勒索罪，故请求人民法院依法作出无罪判决。3、在本次打架中马xx眼部骨折构成轻伤部位的伤情不 ...

四起第五起是一种民事侵权行为，被告人不具有敲诈勒索的主观要件，没有用威胁、要挟的手段强索财物，不构成敲诈勒索罪。 经审理查明： 一、2011年3月份，被告人 七被告人实际上是以非法占有为目的，以租赁为手段对被害人实施要挟，强行索取财物，故对其辩称本院不予支持。关于被告人皮某、常某辩称是以集体名义要钱， ...