被告人司某丁有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。 司某丙上诉称：其主观上没有敲诈勒索的意图，且投案自首，积极退还全部赃款，原判量刑过重。 经审理，二审查明的事实和 对其自首和退赃情节已作出认定，并对其从轻处罚，且对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）司某丙、 ...

砖厂索取钱财，而是砖厂老板委托陈某丙出面愿以x元赔偿，主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施敲诈勒索行为，他们与陈某丙、陈某戊私分x元,是以截留方式 也没有私分该款，不符合敲诈勒索的主、客观要件，且事隔多年，在勒索李某某钱财案发后主动交待，退出了全部赃款，不宜以犯罪论处，故提出第二起对“小偷”和废品 ...

的。其没有参加黑社会性质组某，其也没有敲诈勒索的故意。其辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控不符合黑社会性质组某的特征，不构成黑社会性质组某罪；二、起诉书 乙、朱某均否认让王某某向林××收取过保护费，也未分得任何赃款。故认定该起犯罪事实的证据不足，本院不予支持。 根据我国刑法第二百九十四条第一款之规定， ...

处罚。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。故提请本院依法惩处。 被告人朱某甲在法庭审理中辩称：除圣泽州滋事案外，指控的 辩护意见为：现有证据不能证明朱某某系以朱某甲为首的犯罪集团成员，指控为犯罪集团主犯无依据；没有敲诈勒索的故意和行为，不构成该罪；不具备强迫交易的主体资格， ...

处罚。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。故提请本院依法惩处。 被告人朱某甲在法庭审理中辩称：除圣泽州滋事案外，指控的 辩护意见为：现有证据不能证明朱某某系以朱某甲为首的犯罪集团成员，指控为犯罪集团主犯无依据；没有敲诈勒索的故意和行为，不构成该罪；不具备强迫交易的主体资格， ...

保险杠为由要求徐某某赔偿，徐某某提出由交警队处理，交警队受理后认为该事故无现场，故无法勘查，但应由徐某某负全责，并让双方自行调解。钟某甲就向 相关条款禁止他人代为缴纳个人所得税，因此原审认为个人所得税的承担是定罪的关键于法无据。 朱某上诉提出，他主观上没有敲诈勒索的目的，他与钟某甲不存在敲诈勒索的共谋 ...

保险杠为由要求徐某某赔偿，徐某某提出由交警队处理，交警队受理后认为该事故无现场，故无法勘查，但应由徐某某负全责，并让双方自行调解。钟某甲就向 相关条款禁止他人代为缴纳个人所得税，因此原审认为个人所得税的承担是定罪的关键于法无据。 朱某上诉提出，他主观上没有敲诈勒索的目的，他与钟某甲不存在敲诈勒索的共谋 ...

作用，系主犯；被告人段某乙、段某丙、段某丁起了次要作用，系从犯。故对被告人段某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款 未进行威胁，而是讲等待与村里协商后再运树，被告人没有敲诈勒索的动机和目的，也没有强索他人财物，其行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明：1、2004年上半年，颜某某、 ...

钱款，情节恶劣，应从严惩处。对李某丁、陈某适用缓刑。故依法判决：一、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五 人民币x元，发还被害人李某辛。 上诉人刘某庚上诉理由是：其没有敲诈勒索的故意，原判认定的事实与实际情况不符，量刑过重。 上诉人刘某甲及各原审被告人在 ...

钱款，情节恶劣，应从严惩处。对李某丁、陈某适用缓刑。故依法判决：一、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五 （略）元，发还被害人李某辛。 上诉人刘某庚上诉理由是：其没有敲诈勒索的故意，原判认定的事实与实际情况不符，量刑过重。 上诉人刘某甲及各原审被告人在 ...