（侯庙）决字［2009］X号公安行政处罚决定书。 上诉人孟某某主要上诉理由是：1、一审违反法定程序。根据《治安管理处罚法》第七条规定本案应由北京市 地区滞留，违法事实清楚，证据确实、充分。故请求二审法院维持一审判决，维持原处罚决定。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：根据《信访条例》 ...

代理人王某丁，男，汉族，X年X月X日出生。 原告张某甲不服范县公安局治安处罚一案，张某甲于2009年09月30日向本院起诉。本院受理后，依法 04月30日范县公安局范公(陆)决字（2008）X号公安行政处罚决定书。决定给予张某甲行政拘留五日的处罚。6、2008年05月09日范县公安局范公(陆)行拘缓字 ...

公（治）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》，以岳某某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对岳 2、关于岳某某称没有对目击证人进行调查询问的问题，公安机关无论是查处刑事案件或者治安案件时，大多数证人都不愿意作证已成为一种社会现象，只有一部分有正义感的人 ...

条第二款第(二)项之规定，决定对原告处以行政拘留15日并处罚款1000元的治安处罚。 被告莆田市公安局秀屿分局向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1 。15时40分，被告对原告作出了莆秀公（治）决字[2009]第X号处罚决定书，对其给予行政拘留十五日并处罚款1000元。同日对原告执行了拘留，罚款 ...

依法撤销被告作出的许县公（陈曹）行决字（2010）第X号行政处罚决定书，要求被告支付赔偿金1254.3元。 原告为证明其主张的事实，提供了以下证据 被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，被告依据该规定作出对原告行政拘留十日 ...

县公安局作出息公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对李某芳给予行政 及时对被害人余某的损伤程度进行鉴定，尔后作出了裁决，符合法律关于公安机关办理治安行政案件传唤当事人——通知证人——调查取证——依法裁决的程序规定。李某芳因琐事与余 ...

家属殴打，原告受到了不公平待遇，并遭受了不法侵害，修武县公安局对原告的处罚事实不清，用法不公。为此，请求修武县人民法院依法撤销修武县公安局对原告作出的修 的告知笔录予以采信。 3、原告关于“被告处罚决定书上没有载明处罚具体履行期限的”的异议本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条‘被 ...

合法性审查如下： 被告就其具有行政职权以及职权范围，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议，本院予以确认 非其本人所为的陈述，没有证据证实，原告的异议不能成立。原告关于先接到处罚决定书，后见到告知笔录以及被告询问原告时只有一人在场的陈述，没有相应证据证实 ...

合法性审查如下： 被告就其具有行政职权以及职权范围，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议，本院予以确认。 捺印为其本人所为，故原告没见过告知笔录的异议不能成立。原告关于处罚决定书没有载明具体执行日期的异议没有相应证据证实，本院不予采信。 根据有效证据， ...