的权利，钱某某签名表示无异议、不申诉。8.1999年1月14日出具的(呈请治安拘留)审批表，以此证明调查终结后，被告单位负责人进行了审查。9.1999年1 因取证程序违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，本院不予采信，但不影响对本案事实的认定。 被告金堂县公安局在对原告钱某某进行传唤时， ...

情况，因此这些证人出某作证对本案事实认定没有影响。 二、适用法律方面，被告公安分局举证适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第7项的规定 1项的规定，判决如下： 维持被告公安分局对原告朱某某处以5日行政拘留的裁决。 案件受理费30元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

第三十二条之规定，对胡某作出（略）号治安管理处罚裁决书，胡某表示对裁决不申诉，被告即对原告执行十日的行政拘留，罚款一千九百元未执行。二00三年 依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十八条之规定，赌博的时间只是相对人承担法律责任的时效问题，不影响处罚成立。胡某等人以每锅一百元，每人每次赌50元、10 ...

某因诉被上诉人秀山土家族苗族自治县公安局（以下简称秀山县公安局）2011年7月24日作出的秀公（清溪场）决字【2011】第X号公安行政处罚决定一案，不服 大，严重影响了社会治安秩序，因此，程某实施毁坏他人财物的行为是违反治安管理处罚法的行为，应承担行政法上的法律责任。秀山县公安局对程某行政拘留十五日的 ...

吴某华的土地纠纷仍然存在，属民事法律关系，不应受到治安处罚。没有申请过行政复议，影响了程某的诉讼权利。秀山县公安局质证认为，证据均与本案无关，不能证明 第X号行政判决确认合法，即秀山县公安局对程某处以15日治安拘留的具体行政行为合法，程某提出行政赔偿的请求不应支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七 ...

在村中无事生非，肆意挑衅，对张克存进行噘骂为事实依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项和第二十条第四项之规定，以原告寻衅滋事为由 行政处罚决定书，对张某某2004年11月9日在村里公然侮骂他人的违法行为，给予行政拘留五日的行政处罚。张某某对上述两次处罚不服，提起行政诉讼，在一审审理 ...

恶劣的影响，其行为已经构成《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序，被告新郑市公安局依法对原告作出行政拘留五日 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭磊 审判员敬志敏 人民陪审员 ...

送达的文书填写内容不全属办案存在瑕疵，但不影响被告对原告治安行政处罚案件程序的处理，原告提出异议的理由，本院不予采信，该证据予以确认。被告提交证据 字〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，决定给予谢某某行政拘留十日的处罚。原告不服，向本院起诉，要求法院依法撤销2009年10月29日被告 ...

X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 原告吴某没有提交证据。 被告山阳分局辩称，原告吴某主观上出于某 合法权益，对社会造成极其恶劣影响，并且严重影响了运输行业的管理秩序，属于某组织、有预谋的结伙殴打、伤害第三人的行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条 ...