公治处字(2000)第X号治安管理处罚裁决；二、驳回万某甲要求秀洲公安分局赔偿经济损失232.75元、赔偿精神损失（略）元的诉讼请求。案件受理费80元，由万某 对万某甲执行拘留并不违反法律规定；(4)对万某己、缪某丙等人制作的询问笔录程序合法，万某甲提出系民警一人制作，无事实依据。故请求二审维持原判。 ...

年7月27日10：30离开，虽然超过了八小时，但按照《中华人某共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对于破坏依法进行的选举秩序的行为，情节较重的， 。表现在：柳东派出所在同一天时间内向上诉人某达了处罚告知书、处罚公告、制作询问笔录及作出行政处罚决定，上述行为缺乏事实和法律依据，且没有给上诉人某陈某和 ...

询问笔录、证人邓某等人的询问笔录、诊断证明、伤情鉴定等证据证实。海淀公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条 事实错误的确切证据的情况下，刘某的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实。海淀公安分局基于某某对邓某实施了殴打行为，对其处以行政拘留10天、 ...

年X月X日出生，汉族。 上诉人杜某与被上诉人内黄县公安局、第三人周某因治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2011）内行初字第X号行政判决，向本院提起 某进行了询问，并制作了询问笔录，调查了相关证人，收集了相关证据，并分别向原告杜某、第三人周某及证人送达了公安行政案件权利义务告知书。被告内黄县公安局 ...

整的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某未作出 证言不认可，因为他们也参与了打架，也是案件中的当事人，而且与王XX是一家人，不能作为证明人；对王XX的询问笔录不认可，因为其所述内容与事实不符； ...

同村村民耿某因门口出路问题引发争吵，王某赶到现场后，对耿某进行殴打。该治安案件有王某本人陈述与申辩、证人证言等证据证明，梁园公安分局根据《中华人民共和国 陈建军询问笔录一份；16、王某存询问笔录一份；17、抓获经过一份，18、法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。被告提交上述证据、依据 ...

有何某、李某、王红阳、张连义、李某普、张爱玲、董刚伟询问笔录，李某伤情鉴定、何某伤情鉴定，伤情照片，现场照片，物价评估鉴定结论等证据证实 告知鉴定结论、公安行政处罚，并依法办理案件延长期限。四、适用依据正确，处罚内容适当。因何某殴打他人，结合案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第（一） ...

十三条之规定，对梁某依法口头传唤，制作了询问笔录和公安行政处罚告知笔录。2010年12月14日，根据我国《治安管某处罚法》第二十三条第一款第一项之规定 决定字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告梁某的赔礼道歉请求。 案件受理费50元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

X日出生，汉族，浙江省余姚市人，住（略）。 上诉人任某因诉被上诉人余姚市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省余姚市人民法院于2011年3月20日作出的（2011）甬余行 公安局于2010年9月17、18日对上诉人所做的两次询问笔录记载，该两份询问笔录中均有两位询问民警签名，且上诉人经核对后亦在询问笔录中 ...

证据不作为本案有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人的合理陈某，可以确认以下案件事实： 被告市公安局于2011年5月16日作出禹公（治）行决字【 取证等职责，并综合询问笔录、视听资料等证据材料，认定徐某阻挡禹州市阳翟大道工程施工，扰乱正常工作秩序的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条 ...