日上午在兰坪路证券交易公司门口殴打第三人，造成第三人轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第1项的规定，对原告作出治安拘留 医院检验情况记录及损伤鉴定报告不能充分证明原告张某违法事实，被告据以作出的治安管理处罚裁决证据不足。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第1 ...

，干部，住（略）。 原告谢某甲不服淅川县公安局一九九八年九月十九日第X号治安管理处罚裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 第三人侯某某轻微伤二级；行政拘留十五日是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条中最重的处罚，被告淅川县公安局在处理该案时，未考虑全案的客观 ...

约束醒酒。 根据上述某实，我局认为张某甲的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项“殴打他人，造成轻微伤害”之规定，于1999年 述某，原告在起诉状中所述某事实不符，公安机关调查的事实清楚，所作的处罚合理，请予以维持。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年 ...

在广播上宣布。方城县公安局据此认定我们扰乱社会公共秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第五项的规定，于1999年11月10日对我 如下： 维持被告方城县公安局于1999年11月10日对原告贾某甲所做出的治安管理处罚裁决书。 案件受理费30元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

向厦门市公安局提出复议申请，厦门市公安局于2003年5月13日维持了集美公安分局的处罚决定。 本院认为，检举权是宪法赋予公民的基本权利，为了保障公民充分地行使这 行为的定性，亦非本案的争议焦点。而被告集美公安分局据以作出治安管理处罚决定的《条例》第二十二条第(三)项规定之捏造事实诽谤他人，是指无中生有 ...

规定：“警告，五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决”。作出给予警告的行政处罚属公安派出所的法定职权。二、综合被告提供的作出具体行政行为的相关证据， 。 本院二审认为，公民的人身权利受法律保护，凡是违反治安管理条例、殴打他人造成轻微伤害的，应当受到治安处罚，违法者应承担违法行为所造成的法律后果。本案陈某 ...

该裁决尚未执行。 洛阳市X区人民法院一审认为：洛阳市公安局西工分局对张某乙的行政处罚适用法律法规正确、程序合法。洛阳市X区人民法院于2003年10月15日作出（ 号行政判决。 一审被告洛阳市公安局西工分局述称：公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第一款之规定，给予张某乙行政拘留7日的 ...

人请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人的公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书无效，对上诉人依法予以国家赔偿。 被上诉人武铁公安处辩称：上诉人对第 三人的损伤程度为轻微伤，被上诉人武铁公安处鉴于本案尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国治安管理条例》第二十二条的规定，对王某某作出公(治)决字 ...

二十四日出生，汉族，上海市潍坊中学工作，住（略）。 上诉人上海市公安局因治安管理处罚申诉裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄行初字第X号行政判决， 该具体行政行为，属认定事实清楚，适用法律正确。 据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三十九条、《中华人民共和国行政 ...

证据1、2所共同证明的林某甲殴打林某乙的事实；证据12证明被上诉人在作出处罚前所履行的程序事实，双方无异议，可予以认定；证据13证明被上诉人对林某甲 治安管理处罚裁决书》，该裁决书认定林某甲欧打他人造成轻微伤害，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，决定给予林某甲治安拘留十 ...