）公司承担违约责任，偿付违约金50万美元；判令中某幸一对（略）公司前述债务承担连带保证责任。 （略）公司、中某幸一辩称：1、与中某幸一签约的对方 签订合作协议书、补充协议书及保证书时，系以常熟公司董事长的名义，即合作协议、补充协议及担保书的相对方是常熟公司而非海企集团的抗辩意见，应予采信；而海企集团所 ...

，该笔尚欠的x.11元货款，应由诺玛特公司承担还款及违约的责任。原告要求三被告承担连带还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。由于诺衡物流向原告 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的 ...

，该笔尚欠的x.11元货款，应由诺玛特公司承担还款及违约的责任。原告要求三被告承担连带还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。由于诺衡物流向原告 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的 ...

笔尚欠的（略）.11元货款，应由诺玛特公司承担还款及违约的责任。原告要求三被告承担连带还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。由于诺衡物流向原告 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的 ...

某未提交书面答辩状。宏玺科技公司科技在二审庭审中称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 本院查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的 的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担某事责任。据此，农行永川支行因系法人分支机构，其对外签订的《担某书》无效。《中华人民共和国担某法》 ...

为解除杨某某顾虑，村委承诺，如将来漂染厂无能力归还，李某村委愿承担连带清偿责任，故出具此担保书。后原告多次向温县新颖漂染厂催要借款，至今未还。为此， 理由，不能成立。故原告要求被告温县新颖漂染厂清算小组承担还款责任，被告李某村委会承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；因借条上未约定利息，故原告 ...

诉讼，要求XX公司偿还全部借款本息，并根据不可撤销的担保书的约定要求中基公司对上述债务承担连带担保责任。上海市高级人民法院受理后，于1999年3月10日 《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人．是法人的法定代表人。”第四十五条规定：“企业法人 ...

，要求上海中益公司偿还全部借款本息，并根据不可撤销的担保书的约定要求中基公司对上述债务承担连带担保责任。上海市高级人民法院受理后，于1999年3月10日 《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条规定：“企业法人 ...

。 原审查明：吴川建筑公司肇庆高新区工程处系吴川建筑公司的分支机构，属非企业法人。2010年4月23日肇庆科伦公司与吴川建筑公司签订《倒班休息室施工 在担保书中没有明确约定保证方式，肇庆科伦公司应按法律规定承担连带保证责任。《担保书》约定肇庆科伦公司提供担保货款90万元，应认定其担保范围为担保货款90 ...