本院提起上诉。本院于2012年2月8日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、卫华参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 吴某在一审中 ，向本院提出上诉。其主要上诉理由为:一审法院认定事实不清，判决依据不足，判决不公正。 1、吴某的诉讼时效已过。吴某2008年6月1日和尹某签订的 ...

提起上诉。本院于2012年2月21日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官吴扬新、魏应杰参加的合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。上诉 理由不能成立，本院不予采信。 五、关于贵安公司上诉提出的一审判决依据合同法第二百六十二条作出判决有误，该条适用前提是不符合质量要求，贵安公司帘面是 ...

提起上诉。本院于2012年5月15日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、李文成参加的合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人 理由均不构成前门支行承担票据赔偿责任的法律依据，同时一审法院判决对于瑞隆公司明显的过错却并未涉及。上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回瑞隆公司全部诉讼 ...

本院提起上诉。本院于2012年5月22日受理后，依法组成由法官金儥担任审判长，法官卫鑫、田某参加的合议庭，并于2012年5月31日公开开庭进行了审理。 若新车主今后拿着该车保单就该期间内发生的属于保险责任的事故向民安保险公司索赔，民安保险公司是否可以依据判决解除赔偿责任，请求二审法院给予明确；一、二审 ...

。本院于2012年1月31日受理后，依法组成由法官杨路担任审判某，法官张寒松、高春乾参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 赵某在 当事人提供的各项证据及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判某认定：依据双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及现有证据材料，综合考量本案案情，应当认定刘某具有远望中心股东 ...

本院提起上诉。本院于2012年5月8日受理后，依法组成由法官金儥担任审判长，法官咸海荣、卫鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。中原经纪公司的委托 亦不存在工作瑕疵，故无任何法律依据判决中原经纪公司承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误。居间人促成合同成立的，依据合同法的相关规定，委托人应当支付报酬，现 ...

上诉。本院于2012年2月15日受理后，依法组成由法官刘g_担任审判长，法官张丽新、刘某参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 旗开商贸在一审 上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。１、一审法院认定“合同及送某应当作为货款的计算依据”，没有事实依据。首先，双方签订的《工业品 ...

，向本院提起上诉。本院于2012年1月31日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官王晴、蒋巍参加的合议庭，于2月22日公开开庭进行了审理。周某丁的委托 于某为本案的必要共同诉讼人，未通知其参加诉讼，于某丧失了陈述的权利，导致判决依据的事实存在片面性。在上述案件中，于某、关某、周某丁应为必要共同诉讼 ...

上诉。本院于2012年2月14日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官王某、蒋巍参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管理公司在一审中 公司造成实际损失。故管理公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

该条款是针对建设方欠付工程款而言的，本案因双方未清算，不存在拖欠工程款问题。 （三）一审法院处理错误，缺乏依据。1、一审判决认定合同无效，但又判决河南大学 、合计x.57元。 2009年5月7日鼓楼区人民法院所做询问笔录显示，该询问由法官高金友一人进行，河南大学表态“就桩基费用直接对桩基公司清算，地上 ...