》，用以证明承包方具有工程施工资格； 3、新宁县路桥公司致隆回县X路工程建设有限责任公司的《授权书》复印件一份，内容为：新宁县路桥公司董事长李某某代表我 分包的事实，但该合同中有关“安全事故，甲方概不负责”的内容违反法律规定，对涉及本案责任承担问题不具有证明力。 根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述 ...

）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2002]X号第十六条第一、二款，《中华人民 第一、三项，即北京鑫泰利发商贸有限公司立即停止销售侵犯瓦房店轴承集团有限责任公司“ZWZ”注册商标、“ZWZ”及图注册商标专用权的商品的行为；驳回瓦房店轴承集团有限 ...

人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条(一)项 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费600元，由益阳市众旺公共交通有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二００ ...

十九、一百三十、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四、九、十七、二十、二十一、二十二、二 二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 一审案件诉讼费x元，被告安徽同济建设集团有限责任公司承担7850元，原告江某某承担3364元。 原审判决后，江某某、安徽同济建设集团 ...

旋窑生产线工程总体质量符合设计要求，可以试生产；有关整改、完善处理事项存在的质量问题，有待试生产后作出结论。该线建筑、安装工程质量合格评定有待于完善后 设计院自始至终没有机会参与本案所诉及工程，对本案所诉工程的质量事故没有任何法律责任。原审判令水泥设计院赔偿工程加固费用和误工损失没有事实依据，且原判对 ...

应承担赔偿责任。 本院二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，本院直接予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被上诉人张某某作为个人显然不具备承包建筑工程的资质，而上诉人巫溪 ...

。 四原告共同委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。 被告重庆宇记运输有限责任公司 法定代表人王某某，该公司总经理。 被告重庆交通旅游投资集团有限公司 法定代表人李某 锦独立承担的理由，对本案原告而言，不符合法律规定；关于应继承人及用遗产赔偿，公司不应担责任的问题。由于本案缺乏证据，可先行赔偿后向其 ...

电器的房租费用该不该由被告赔偿4、被告长宏公司该不该承担本案的赔偿责任 针对第一个争议焦点，法庭通知鉴定人出庭接受当事人质询，因特殊原因未能出庭，其于 人民法院于2006年11月1日出台施行了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》，该《意见》第二十七条规定：“户籍登记地在农村的 ...

车与莲乡公司存在挂靠关系，莲乡公司对本起交通事故应承担相应的法律责任。故一审判决根据相关法律及司法解释的规定，作出由莲乡公司在本案中承担补充赔偿的处理 莲乡公司的该项主张也不能成立。 关于杨某发是属于车上人员还是属于第三者的问题。本院认为，“车上人员”是特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变 ...

语言和门阵列、存储器及其他元器件形成系统控制软硬件的技术，并对上述商业秘密承担保密责任，至上述秘密成为公知技术为止；二、被告赔偿原告经济损失310万元，于本 的法律责任是否妥当等几个方面。本院为了澄清双方当事人所争议的上述几个方面的事实，委托相关领域的专业技术人员、审计人员对有关专业技术和财务问题进行 ...