应归还原告。故原告请求法院判令：1、令被告吴某乙承担侵害原告债权的经济损失x.85元人民币（含判决确认的违约金、逾期利息损失和因执行发生的经济损失）；2 是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无 ...

应归还原告。故原告请求法院判令：1、令被告吴某某承担侵害原告债权的经济损失x.23元人民币（含判决确认的违约金、逾期利息损失和因执行发生的经济损失）； 是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无 ...

应归还原告。故原告请求法院判令：1、令被告吴某某承担侵害原告债权的经济损失x.85元人民币（含判决确认的违约金、逾期利息损失和因执行发生的经济损失）； 是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无 ...

应归还原告。故原告请求法院判令：1、令被告吴某某承担侵害原告债权的经济损失x.17元人民币（含判决确认的违约金、逾期利息损失和因执行发生的经济损失）； 是由于本案所诉的几个被告故意将第一被告的财产转移，导致原告方债权难以实现，因此，应由四被告共同对原告造成的损失承担损害赔偿责任。 第三人质证认为：无 ...

1。5万元索赔。为防止被申请人转移财产，导致日后判决不能执行，申请人于2006年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币125，266元或等值美元，或查封相应等值财产。申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人 ...

垫付货款接受提单应视为其代表开证申请人而为，故从受益人角度而言，货物所有权已经转移为开证申请人享有。但开证申请人只有通过付款赎单，合法持有提单，才享有完整 受理费15，990元，财产保全申请费7，000元、执行费1，000元，共计23，990元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不另清退，由被告迳 ...

、陈某乙均具有过失，造成原告损失，应承担连带责任。请求法院判令四被告连带赔偿两原告损失71万元人民币，并承担本案受理费及财产保全费用。 被告湛江市水运总公司第 ，但禁止未经本院许可转移该轮所有权、对该轮设立抵押或进行其他处分。为申请扣押该轮，原告林某某向本院预交申请费5，000元和执行费10，000元 ...

辩称，1、某某在行使合同解除权之后，未经法院确认，使用私力，强行将某某餐厅毁损，装修拆除，财产转移，已经造成某某实际损害，原审认定某某是侵权合同之诉 f}付某务，也没有督促“某某中西餐厅”的实际经营者某某履行义务，导致某某申请强制执行并第二次行使合同的解除权，对此后果的产生，罗某负有不可推卸的法律责任 ...

，认定国泰君安的诉讼保全申请与明珠花苑的错误查封有着直接的因果关系，主观过错明显，客观上侵犯了德城公司的财产所有权，给德城公司造成巨大经济损失，应当承担 安公司赔偿的人民币820多万元并没有进入德城公司的帐户，而是以不正当的手法将全部钱款直接从法院划给了上海恒谊律师事务所，希望予以纠正。2006年6月 ...

责任的请求。二审庭审时，两上诉人表示，五环公司作为原审第三人，不是由其申请原审法院追加的，涉及五环公司与东力公司的代理进口业务，也不必与本案合并审理 元，工艺品公司负担5827元。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长章恒筑 代理审判员许 ...