的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回彭某某的上诉请求。 上诉人彭某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗某某的上诉请求。 上诉人罗某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自 的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张某某的上诉请求。 上诉人张某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有 ...

，本案不是土地权属争议，而是侵权纠纷，王某乙侵犯了王某甲的宅基地使用权，应属人民法院受理民事案件的范围。 本院再审查明，1990年12月12日，王某甲之父 案范围。至于王某甲在提起该民事诉讼后，又向法院提出行政诉讼，要求政府履行的是对建筑违章行为予以处理的法定职责。并不影响王某甲以民事侵权为由提起诉讼 ...

不属于行政诉讼法第十一条明确规定人民法院受理行政案件的受理范围。因此，被答辩人的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围。3、依照广东省天堂山水利枢纽工程移民 人于2000年12月19日才提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉。 原审第三人龙门县移民办公室 ...

林某登记的决定》，自行注销该林某证。后原告向永定县人民法院撤回行政诉讼。 原审判决认为，1982年林某三定期间，永定县人民政府于1982年9月5日以定林某第 了上诉人的合法权益。2、上诉人与被上诉人之间林某所有权的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范某。根据《森林某》第某七条第某款“单位之间发生的林某 ...

日作出的《炎劳仲不字[2009]第X号》不予受理案件通知书不服而提起行政诉讼，请求法院判令炎陵县劳动争议仲裁委员会重新作出劳动争议仲裁裁判，并由船形乡企业办 损失x元，并恢复干籍。 经审查，本院认为，刘紫嵩的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和最高 ...

。 临西发改局在一审中答辩称：本案不是属于人民法院受理民事案件的范畴，丛某某对临西发改局的起诉应属于行政诉讼，故应当依法予以驳回。根据相关法规的规定， 的诉讼，故丛某某对于临西发改局提起的诉讼属于人民法院受理民事案件的范围。丛某某要求临西发改局承担民事责任所依据的是2002年9月26日，原临西县经济 ...

诉讼法》第十一条第一款第(七)、(八)项的规定，属于人民法院受理行政案件的范围，人民法院应予受理。本案诉请的被告为肇庆市公安局、肇庆市公安局交警支队市区大队， 行政行为，上诉人于2003年3月13日提起本案的行政诉讼并未超过上述法律规定的诉讼期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条认为 ...

损失达150万余元。原告多次找到被告要求履行合同，均遭拒绝。故诉至法院，要求判令被告补办海域使用证，赔偿原告经济损失50万元并要求被告承担本案诉讼 ，行政机关拒绝颁发或者不予答复的，属于人民法院受理行政案件的范围。原告诉讼请求的第一项为要求被告补发海域使用证，符合该规定，应提起行政诉讼，不属于民事案件 ...