向各被告追偿未果后便诉至本院，并申请财产保全，本院因此依法扣押了被告港航公司和航修公司的相关船舶。 一审法院审理认为： （一）关于被告各方对其船舶撞击 对船坞及水手趸船采取进一步加固措施。如果此时航修公司给予足够重视，亦有充足的时间采取补救措施，转移或系固其船坞及水手趸船，是可以避免撞桥事故再次发生的 ...

长石投资发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道X号。 法定代表人肖某甲，执行董事。 委托代理人曹红洲，湖北今天律师事务所律师。 被告湖北省机电设备公司。住所 联集团有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费x元，其他诉讼费x元，诉前财产保全费x元，合计x元，由湖北省机电设备公司负担。第三人参加之诉 ...

以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向 的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见>(试行)》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的， ...

月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年6月30日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定，准许原告财产保全的 医疗费用，不应作为诉讼请求。 2、上海长海医院的病史摘要，以证明原告因大面积烧伤进行了多次手术，在治疗过程中需要加强营养，故营养费应增加至每日人民币 ...

了一千多万元买了300多亩的土地，所以他们认为张某甲所说的工程是真实的。合同签订后，当张某甲未在约定的时间内支付工程预付款时，许某某、 要求及时归还委托贷款的函、2007年8月8日催款通知、民事起诉状、应诉通知书、财产保全申请书、民事裁定书等。证实2007年9月17日，上杭县人民法院裁定查封吉瑞龙公司 ...

月16日，竣工验收时间为2005年6月1日；建设单位为第三人；施某验收阶段中，未见建设、设计、施某等参与各方违反执行国家及地方强制性标准； 已预交），由原告负担2,126.92元、被告君磊公司负担14,194.08元；本案财产保全费6,820元（原告已预交），由原告负担1,707.96元、被告君磊公司 ...

，证据14因发货销售单与发票时间不对应而不真实，其他被告均无异议，本院认为证据13与证据14能够相互印证原告因治疗需要自行购买了白蛋白针剂38支， 负连带赔偿责任。 三、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。 本案受理费6288元、财产保全费1520元，共计7808元，由原告常某甲负担480元，被告宋某某、 ...

日，原告向本院提出证据保全和财产保全申请并提供了担保，本院经审查准许原告申请，于2009年7月24日送达诉讼材料并执行了（2009）长中民三初字第 图形、色彩等构成要素及其排列组合、布局方面具有独特性，形成了显著的整体印象，历经长时间使用和大量宣传，足以使相关公众将上某包装、装潢的整体形象与原告“德芙 ...

现已审理终结。 原审法院查明以下事实：2007年1月10日，李某锋与建行芙蓉支行签订《个人消费借款合同》一份，约定李某锋因购买客车的需要，向建行芙蓉 、违约金、赔偿金和建行芙蓉支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本 ...

，现已审理终结。 原审法院查明以下事实：2007年1月10日，张某某与建行芙蓉支行签订《个人消费借款合同》一份，约定张某某因购买客车的需要，向建行芙蓉 违约金、赔偿金和建行芙蓉支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本 ...