杜某某领取被告杨某某及其儿子杨某分得的征地款9000元。 原审法院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，是双方当事人在法律范围内 的利息，故一审对上诉人主张的利息不予支持，并无不妥。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改正。据此，依照最高人民法院《关于 ...

杜某某领取被告杨某某及其儿子杨某分得的征地款9000元。 原审法院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，是双方当事人在法律范围内 的利息，故一审对上诉人主张的利息不予支持，并无不妥。综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改正。据此，依照最高人民法院《关于 ...

以及存折)归各自所有”是特指双方各自的日常生活用品、手机手表金银首饰以及存折，一审法院对该条款作了错误的解释，以至错误认定被上诉人隐瞒的车辆、洋酒、普洱茶叶 答辩人向交警部门调查取证的，这并不违反法律的规定。三、一审法院对《离婚协议书》中的“甲乙双方各自名下的其它财产(包括金银首饰以及存折)归各自所有 ...

％的份额，三亚市城郊人民法院占35％的产权。 原审法院认为，李某某与张某甲在平等自愿的基础上签订《离婚协议书》，是双方真实意思表示。虽双方在《离婚 诉求上诉人支付12万元的事实不存在。被上诉人的诉求应依法驳回。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某答辩称，张信安本人未 ...

北京市X区XX室。 委托代理人焦XX，北京市XX律师事务所律师。 上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第XXXX号民事判决 条款；4、请求判令被告返还我个人物品。 郝XX在原审法院辩称：我与原告签署的离婚协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。争议房产 ...

汉族，株洲市天某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后由代理审判员江山适用简易 依法予以撤销，综上，现为维护原告合法权益，特诉至法院希望法院判令：1、请求依法撤销原、被告离婚协议书中第二条关于财产分割的约定，并依法重新分割；2 ...

X区人民法院起诉，要求变更《自愿离婚协议书》中关于共同所有的位于南宁市X区B15-X栋X单元X号房的分割协议，并请求法院判决该房屋产权归原告所有。该院 》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，因此双方均应按照该协议书履行相应义务。现原告主张被告按照该协议约定给付房屋差价款x元，符合法律规定 ...

偷走，价值人民币1000余元，原告多次向被告索要，被告仍赖不归还，故诉至法院，请求判令被告归还物品及现金1000元。 被告李某某辩称：原告诉称被告以 原系夫妻关系，2010年6月3日双方在新乡市牧野区民政局协议办理离婚手续，离婚时签订有离婚协议书，主要内容是“1、双方婚后无子女。2、双方无房产纠纷。3 ...

协议第1、2条外，其余条款已按约履行。2010年9月29日，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 另查，本市X村X号X室房屋系售后产权房，产权 单纯的赠与行为，故原告主张变更对房屋归属的约定，缺乏事实及法律依据。《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，协议相对方应当适时履行自身的义务。 ...