纠纷一案，于2004年9月30日向本院提起诉讼。本院于同年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。2005年3月4日，本院公开开庭审理了本案，原告 载货物交付给了收货人HIFU公司。原告对其真实性和内容均有异议，认为放货时间无法确认。 8、经公证、认证的水牛货运有限公司致绿色非洲航运有限公司关于编号为（ ...

月24日算起，从1997年4月24日到本案立案1999年3月19日，已超过一年的诉讼时效；而且这段时间内导致时效中断的四个法定事由均未发生， 上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。 审判长贾延景 审判员张家祥 审判员李桂 ...

克麦斯轮船公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于2001年8月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议 关系。进而，该结论也证明，货物的损坏与承某没有任何关系。被告强烈请求法院要求原告向山西出入境检验检疫局调取上述检验证书。 山西出入境检验检疫局2001年7月18 ...

长泰源公司拒付其同意给付的修复所用的材料款，所以撤离）。另查明：一审法院立案时间是2007年12月26日，首先适用简易程序审理，后改为普通程序。结案 鉴定结论能否采用的问题。首先，立信兴业公司所提鉴定机关进行现场勘验，委托法院应当到场的意见，没有法律依据。其次，鉴定机构现场勘验未出示身份证明，不当然 ...

升辉公司职工，上诉人没有充分理由否认其出具欠条所载明事实。上诉人认为一审法院没有查清本案事实，本院不予采信。本案案由是劳务合同纠纷，上诉人认为本案是 一审法院是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第113条的规定的问题。本案一审法院立案时间为2003年12月31日，余某某在再审申请书中陈某了他在2003 ...

，应当由出具《说明》的单位派员出庭接受质证，《说明》的真实性才可能被法院采信。涉案部分货物是由x.，LTD.(韩国现代商船有限公司，以下简称“现代商船”)实际承运 提交的《代理出口协议书》上落款处双方当事人公章的加盖时间提出异议，但并未否定公章的真实性。即使公章系立案后补盖，也应视为原告和常州秋惠对《 ...

元，货物损失约为人民币540,000元，打捞费损失人民币650,000元。故原告请求法院判令被告赔偿原告上述损失及保全费、评估费等其他诉讼费用。后原告向法院 债权债务均由原告承担，原告有权提起诉讼。被告认为，原告的该份证据提供时间已经超过了举证时效，对此不予质证。本院认为，原告提供该份证据材料，是因为 ...

内偿还原告李某某借款本金20万元；二、被告易某某应承担此借款的逾期付款违约金（计息时间自2004年7月1日起至付清款之日止按月利率6.3%0计算）,利随 的起诉条件。虽然公安机关对案外人黄发青涉嫌诈骗已立案侦查，但本案无须等待黄发青涉嫌诈骗案的处理结果。故一审法院审理本案并无不妥。李某某提交的由易某某 ...

失赔偿纠纷一案，于2004年12月7日提起诉讼。同年12月9日，本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。2005年5月13日，本院原审 、3、4、5、6、8和12提单项下胶合板共1,195,706千克。装货时间从2003年11月30日1355开始至12月2日0930结束，同日1000时该轮 ...

履行地、标的物所在地在本院管辖范围，本院因此而取得管辖权。8月2日本院立案受理后，由审判员王建新、审判员霍新顺、代理审判员蔡四安组成合议庭于 四、渔船和船员出入境证明，证明船员和渔船离开中国南通港和回到中国南通港的时间。 证据五、代理费收据，证明律师代理费的赔偿依据。 证据六、企业法人营业执照，证明 ...