（上海）有限公司。 委托代理人祝宁波，上海兴浦律师事务所律师。 被告中海集装箱运输天津有限公司。 法定代表人黄某乙，该公司董事长。 委托代理人李某，上海中之 。原告的天津分公司为涉案海运提单记载的托运人，有权代表原告与承运人建立海上货物运输合同关系。被告中海香港是正本提单载明的承运人。因此，原告和被告 ...

提供的香港警务处出具的证明，华阳公司质证认为，是否存在诈骗行为与本案海上货物运输合同不存在关联性。对于华阳公司提供的原审法院开具的诉讼费专用票据，联合 的承运人过错明显，对于本案货损，应当承担80%的主要责任。华阳公司作为出口货物的卖方及提单的托运人，对于早已退出经营的买方兴业公司及其选择的承运人的 ...

盛律师事务所律师。 委托代理人戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所律师。 被告中成国际运输有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河X号中成集团大厦X室。 法定代表人郭 本案的契约承运人，而被告中成上海接受泛隆公司的委托完成了上海到香港海上货物运输的订舱和出运，特别是将自己作为托运人并作电放指示，要求实际承运人 ...

审判员认为，当事各方对东兴灯饰厂没有外贸进出口权的事实没有异议，东兴灯饰厂出口货物到美国，依照我国有关规定必须委托外贸代理人办理出口手续，在高昌货运提供给东兴 快运格式正本提单背面条款第2条法律适用条款明确约定适用美国1936年《海上货物运输法》。对此，原告提出异议，认为双方磋商提单条款时，高昌货运和 ...

复印件；7、价格认证结论书。 汇东深圳公司、汇东公司一审共同辩称：本案为海上货物运输合同纠纷，汇东深圳公司和汇东公司均没有签发本案提单，也不是本案 该《价格认证结论书》的真实性予以确认，至于该《价格认证结论书》能否作为认定本案货物价值的依据，将依据本案的其他证据材料予以综合认定。对两被上诉人提供的地宏 ...

其证明力应当确认。 姚焕曦、姚永林签署的“事实说明”、62票货物详细清单表明，2002年10月份起共向景华峰公司广州分公司托运62票 发展有限公司追认“两姚”的行为，以及深圳市联合物流发展有限公司与二被上诉人之间具有“海上货物运输关系”的结论！ (二)原审法院对本案当事人争议的主要焦点作出某事实判定是 ...

西谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法海商初 ，本案系涉外民事案件，根据最密切联系原则，中华人民共和国作为被告住所地、海上保险合同签订地所在的国家，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 本案 ...

俊钢，仁学律师事务所律师。 上诉人中国北海外轮代理有限公司(以下简称北海外代)因海上货物运输合同货损纠纷一案，不服北海海事法院(2004)海商初字第X号民事判决 上诉人的举证事项。被上诉人应承担举证不能的法律后果。船舶适航是承运人在运输责任期间内的法定义务。两被上诉人均没有提供船舶适航的有效证书，我方 ...

以下简称原告）与被告金星企业公司（（略）.A.）（以下简称被告）海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 。因水尺计重允许有±0.5%的误差，所以当水尺检验的结果与托运人提供的货物重量仅相差0.0556%时，被告没有理由认为亦没有合理根据怀疑其实际接收的货物 ...

，上海市通力律师事务所律师。 上诉人浙江中大纺织品有限公司（以下简称浙江中大）因海上货物运输合同退运纠纷一案，不服上海海事法院（2003）沪海法商初字第 、印尼海关办公室于2002年4月17日出具的《进口税收取凭证》，证明涉案货物的增值税和所得税已支付； 7、印尼海关办公室于2002年4月18日出具的 ...