表，证明“喜鹊”轮的卸货数量为（略）。（略）；证5、保险单，证明本案货物运输保险合同的内容；证6、收据和权益转让书，证明被保险人已确认收到保险赔款；证 油轮提单虽载明：如果因装、卸港所在地区实行1936年4月16日通过的美国海上货物运输法或1924年8月25日海牙规则而提单也应受该法案或规则的约束等， ...

财保、大地财保上海公司主张保险赔偿的权利。 大地财保、大地财保上海公司上诉认为：原审法院程序违法，其对涉案x号货物运输保险单项下保险合同纠纷无管辖权，原审 是否存在开航日期为2007年9月27日的保证的问题：本院认为，构成海上货物运输保险合同中的保证，应满足形式要件和实质要件的要求，形式要件是指保证系 ...

。 合议庭成员一致认为：本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。因原告和被告日正会社、金色公司均选择适用中华人民共和国 公司作为被保险人自行投保货物运输保险及该货物运输保险合同的效力。原告作为本案货物运输的保险人，在依据货物运输保险单向作为被保险人的中石化公司赔偿货物短少损失后， ...

合法有效。 根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利义务随之转移。……”，潮安公司对保险标的 ”是错误的。2．潮安公司没有遭受损失，却判决广州中保赔偿其损失，其将获得不当得利。保险合同最重要的原则是补偿原则。有损失，才应获得保险 ...

合同法律关系的存在。在保险单出具前保险标的发生保险事故，保险人应当根据保险合同承担赔偿责任。被告关于“承运船舶为老龄船，增加了风险责任，原告未尽告知 本院经审理查明，原判认定的“中保财产”与“宁波粮油”之间建立了海上货物运输保险合同法律关系，被保货物自燃出险以及商检部门对货损金额的认定事实清楚，证据 ...

军，上海市光大律师事务所律师。 原告新国民保险公司为与被告上海日进泰阳国际货运代理有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年11月10 公司”)的代理人。 2003年9月15日，被告签发了编号为（略）的涉案货物正本提单，提单记载的托运人为（略）.Ltd.(以下简称“A公司”)，收货人和通知 ...

有限公司(（略），以下简称被告船务公司)、被告中国再保险公司(以下简称被告保险公司)海上货物运输合同货物短卸赔偿纠纷一案后，被告船务公司根据《中华人民共和国民事 进行抗辩和要求责任限制的权利”，包括依仲裁条款进行抗辩的权利。另外，被告保险公司是担保人，而非被告船务公司的代理人，其所出具的《担保函》没有 ...

X号)和林洪川诉湛江市沧海船务有限公司、广州市港信航务实业有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案(案号为(2003)广海法初字第X号)两案的审理结果为依据， ，999.61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政 ...

投保的《国内水路、陆路货物运输保险凭证》；25、《保单批改申请书》和《批单》；26、原告与高周庭达成的《保险赔偿协议》；27、原告支付 为196,999.61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政法规 ...

:陈向勇、赵淑州，均为广东海事律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地:广东省湛江市人民大道中X号B1座首层。 年5月12日，一审法院签发“受理案件通知书”，受理开发区保险公司的海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷之诉，并另立案号:(1999)广海法湛字 ...