据此可以认定，中集公司与进出口公司构成海上货物运输合同的当事人，双方作为承运人和收货人之间的权利义务关系应当依据中集公司的提单确定。OEC公司提单与中集公司 公司之间构成由中集公司提单所证明的海上货物运输合同法律关系，但双方的权利义务限于某单项下的90只集装箱货物。双方的本诉及反诉请求应当以此为基础并 ...

报关，出口报关单记载经营单位和发货单位为金山公司，结汇方式为信用证，涉案商业发票的开具人为金山公司。上海品之杰服装有限公司（以下简称品之杰公司）为涉案货物 约定。在庭审中，双方当事人均选择适用中国法律处理涉案纠纷，故原审法院确定处理本案争议的准据法为中国法律。 提单系海上货物运输合同的证明，故识别海上 ...

，没有按照法律规定的处理方式申请在目的港拍卖货物，且在金远东公司明确要求在目的港处理涉案货物的情况下未经指示擅自将货物退运，违反了海上货物运输合同的 产生的相关费用，原审法院认为，中远公司未经金远东公司指示擅自将货物退运，违背了海上货物运输合同的根本目的，同时也未能证明退运系为防止损失扩大而采取的“ ...

原审认为，涉案是海上货物运输合同纠纷，具有涉外因素。依照我国法律，合同当事人可以选择解决纠纷的准据法，没有选择的，适用与合同有最密切联系 被上诉人南京金岛服装有限公司负担人民币381.28元（南京金岛服装有限公司提起上诉部分的二审案件受理费人民币762.57元，因撤诉减半收取）。 本判决为终审判决。 ...

的利息损失起算点缺乏依据。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、被告是否是涉案海上货物运输合同的承运人； 2、无单放货是否成立以及 、质证和本院认证如下： 一、关于法律关系，原告提交了提单及背面条款和被告在交通部登记的网页信息，证明原、被告建立海上货物运输合同关系，被告使用并签发涉案提单， ...

。 本审判员认为：本案系海上货物运输合同纠纷。因本案货物运输目的港是印度新德里，具有涉外因素，双方当事人虽然未就解决争议所使用的法律问题做出约定，但由于货物 ’是指：１、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物运输合同的人；２、本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物 ...

海商法关于对托运人和承运人的规定，盛唐公司是海上货物运输合同的托运人，海兴公司是承运人，该合同是当事人构成海上货物运输法律关系的基础合同，但实际履行海上 海商法规定就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权时效为一年，自承运人交付或应当交付货物之日起计算，但本案因同一合同产生不同的诉因决定了适用不同法律中 ...

单价为每公吨825.50美元，30cm规格鳕鱼单价为每公吨840.50美元，合同付款方式为95%货款用信用证支付，5%货款在卸货完毕后5个银行工作日内用 内就该案管辖权提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律适用。本案系海上货物运输合同赔偿纠纷，证明海上货物运输合同关系的是由香港特迈公司签发的 ...

赔偿责任。本院评判如下： 一、适用法律问题。本案是以提单为凭证的海上货物运输合同纠纷，提单是托运人与承运人之间海上货物运输合同的证明。根据涉案提单条款的 能否认定，即湖南技术公司是否收到涉案货款。湖南技术公司已举证证明其用以核销的外汇并非涉案货款；达飞轮船公司认为湖南技术公司现有证据不能排除由他人代 ...

中国法律，故本案应适用《中华人民共和国海商法》。提单是用以证明海上货物运输合同的单证，故本案的海上货物运输合同法律关系应以提单记载的内容确定。（略 联国际货运公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长王某飞 代理审判员张贤伟 代理 ...