（上海）有限公司。 委托代理人祝宁波，上海兴浦律师事务所律师。 被告中海集装箱运输天津有限公司。 法定代表人黄某乙，该公司董事长。 委托代理人李某，上海中之 、两被告对原告的空运费支出是否应承担赔偿责任 被告中海天津和原告之间不存在海上货物运输合同关系，不应承担承运人项下的相关义务。 被告中海香港作为 ...

崎汽船（中国）承担其对外民事行为的法律后果，在本案中其应对外承担承运人的法律责任。 针对浙江中大认为本案应适用《合同法》，浙江中大有权要求川崎汽船 当事人未就有关退运事宜作出特别约定，浙江中大的上述行为实质上是要求承运人变更涉案海上货物运输合同。根据《合同法》相关规定，托运人行使合同的变更权和解除权的 ...

在实践中也是被确认的。在最高人民法院审理的“粤海电子有限公司诉招商局仓码运输有限公司等无正本提单交货提货纠纷案”中，提单背面条款规定“有关本提单的一切纠纷依 第五十一条第一款第五项，在海上货物运输过程中因主管部门行为造成的损失，承运人轮船公司不负赔偿责任。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

规定的标准为不超过11%)，湿度超标；根据委托方提供的资料鉴定进行损失鉴定，货物损失按销售价计为68，860美元，折合人民币568，783元(440件×（略） 货损纠纷案。信威公司要求马士基物流作为承运人承担货损赔偿责任，在马士基物流否认双方之间成立海上货物运输合同关系的情况下，应对合同关系成立的事实 ...

止的银行同期存款利息，逾期付款则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三湖物产不承担责任。案件受理费人民币16，135元，由东方海外负担。 东方海外不服上述判决，上诉称 比规则下的任何权利、豁免或责任限制的放弃，也不意味着增加承运人在（略）、（略）或任何其他有关国家强制性的海上货物运输法或成文法或可能适用的 ...

的损坏或短缺责任。3、原告所主张的损失中的大部分是间接损失，依法无权向承运人索赔。 被告集装箱公司辩称：1、原告据以起诉的依据是海上货物运输合同， 而从事民事法律行为。原告主张集装箱公司系以星公司的代理人没有事实依据。 连带责任基于法律规定或当事人约定，《海商法》或《中华人民共和国合同法》(以下简称《 ...

启迪律师事务所律师。 委托代理人卢波锋，启迪律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)北海市航海运输公司，住某某，北海市X路X号。 法定代表人麦某，总经理。 委托代理人 ，责任自负。三、上诉人主张合同无效无事实依据且曲解法律。实际承运人北海航运公司及其北机7轮具有广西沿海港口与香港、澳门间海上货物运输资格 ...

文贵，海通律师事务所律师。 原告晋西机器工业集团有限责任公司诉被告德国瑞克麦斯轮船公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于2001年8月22 贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物装船的准确情况，会导致提单至高无上的地位受到打击。作为托运人，原告惟一 ...

，收货人LVM公司，船名航次x.835，装货港上海，卸货港里约热内卢，货物品名为纺织品，毛重20,909公斤，总价值199,858.54美元，装载于一个箱号为x 原告是正本提单记载的托运人，现持有全套正本提单，有权依据海上货物运输合同向承运人主张违约责任。 关于四被告的法律地位。原告认为，马鲁巴航运系 ...

，并由两被告承担本案诉讼费用。 上海鹰联公司辩称，其并非涉案海上货物运输的承运人，不应承担本案货损的赔偿责任。 美国飞鹰公司辩称，其作为涉案海上 .）应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿货物损失计人民币21,088.22元、公估费人民币7,000元及上述两项费用 ...