和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：奥特瑞公司与中研公司签订的《服装消费者调查合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性 支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于某研公司要求解除双方签订的《服装消费者调查合同》的反诉请求，因合同解除是在合同成立以后，没有履行或者没有履行 ...
//www.110.com/panli/panli_284039.html-了解详情
人格尊严、经营者不断提高服务质量,从而促进社会文明进步的一个最常见的社会问题。消费者和经营者的行为都应该向着温和礼貌、理性友善、互相尊重、文明进步的方向 《中华人民共和国民法通则》第五条明确规定,当事人在民事活动中地位平等。消费者人格尊严和经营者的服务人员的人格尊严都应当受到法律保护。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_277310.html-了解详情
对第三人驰名商标进行保护。三、判断是否为近似商标应以是否易使一般消费者对二者商品来源产生混淆误认为标准，在先商标的知名度是考虑因素之一。对于驰名商标， 。 结合本案事实，首先，被异议商标由中文“苹果”和英文“x”构成，其中中文是中国消费者的主要认知部分。被异议商标中文与第三人驰名商标“萍果牌”在读音、 ...
//www.110.com/panli/panli_112756.html-了解详情
且“118”是数字组合，“8分钟”是时间概念，二者含义不同，也无联系，一般消费者施以普通注意力足以将二者区别而不会发生混淆或者误认。被上诉人并未使用与 任何非法的或者不正当方式或者手段损害竞争对手的商业信誉、商品声誉和误导消费者。经营者的广告宣传应当具备真实性，必须客观地介绍商品或者服务内容，不得对 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html-了解详情
，上诉人绝无损害被上诉人进行不正当竞争的动机，“提醒标注”的行为主观上是为了消费者的利益，客观上有科学试验作依据，从行为效果看，只是限制了自己 人在产品标签上标注上述内容给被上诉人造成的不良影响是显而易见的。首先会使消费者对被上诉人玉米品种的质量、耐药性产生合理怀疑，进而会得出被上诉人玉米品种不便于 ...
//www.110.com/panli/panli_79786.html-了解详情
名誉权。 被告生活时报社于1998年7月28日在其报纸上发表了署名文章《消费者网上诉纠纷，商家E-MAIL律师函》一文，该文称“据网上反应大多数消费者 垃圾又是什么”生活时报社于1998年7月28日在其报纸上发表了署名文章《消费者网上诉纠纷，商家E-MAIL律师函》一文，该文称“据网上反应大多数消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_52062.html-了解详情
具有较高声誉和巨大的经济价值，为保护驰名商标所有人利益、维护公平竞争及消费者权益，对客观上可能利用驰名商标的知名度，误导公众的商标注册和使用行为给予禁止 对第三人驰名商标进行保护。三、判断是否为近似商标应以是否易使一般消费者对二者商品来源产生混淆误认为标准，在先商标的知名度是考虑因素之一。对于驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_39166.html-了解详情
，本案系作为销售者的原告海港温泉公司因被告珠江啤酒公司的产品有缺陷而免去消费者的消费费用后向作为生产者的被告珠江啤酒公司要求赔偿引起的产品质量损害赔偿纠纷 费包含了三方面的损失：一是包括已喝的五瓶珠江啤酒；二是可能给消费者身体造成的不适；三是给被上诉人造成的声誉损失。被上诉人广州珠江啤酒股份有限公司答 ...
//www.110.com/panli/panli_37095.html-了解详情
在中央电视台为“龙大”牌粉丝等食品投入了巨额的广告费用进行宣传，受到全国消费者的普遍欢迎，销售量与销售范围在同行业中占据领先地位，在相关市场及公众 有关规定，推理其龙口粉丝是知名商品及被上诉人的粉丝包装装潢与其相混淆并造成消费者误认，违背法律规定。认定“龙大”牌龙口粉丝是否为知名商品以及被上诉人的粉丝 ...
//www.110.com/panli/panli_36790.html-了解详情
所使用的服务用品，能够证明被告在其提供的食品袋上标示有“曾荣获：四川省消费者喜爱商品称号、首届巴蜀美食节名特食品”的字样，故对其关联性、合法性 所提供的服务从1991年起就先后获得包括四川省人民政府、成都市人民政府、四川省保护消费者权益委员会在内的组织、机构颁发的众多荣誉证书。表明该服务在绵阳和成都市 ...
//www.110.com/panli/panli_27542.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务