代理人张某己。 上诉人黄某乙、吕某丙因与被上诉人黄某戊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号民事 违反了物权法的相关某定。(一)根据我国物权法的规定，不动产的转让，依照法律规定应当登记的，在登记之日生效。就算黄某戊与黄某乙签订了二份《土地转让协议》 ...

存在未协助原告履行办理土地所有权共有份额转让公证手续的事实。综上，本案系涉外不动产纠纷，不应由福州市中级人民法院管辖。林某明不存在未协助陈某履行办理 法院适用法律错误。1、案涉合同是土地所有权转让合同，根据《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条“不动产买卖、租赁或者抵押合同 ...

，男，1947年。 本院在审理原告洛阳润来房地产开发有限公司诉被告李某建筑工程合同纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应由 提起的民事诉讼，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉及的不动产方元宫大厦，位于洛阳市X路北、唐宫路南、解放路东侧， ...

一审判决上诉称：1、一审法院程序违法，劳务合同履行地为沁阳市“沁水湾”小区根据民事诉讼法的相关规定涉及不动产纠纷的，应在不动产所在地人民法院起诉。本案应移送 ，一审开庭审理时未再提管辖，其称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案所涉及的租赁合同系上海宝华红木家具有限公司与被上诉人所签，而前者 人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于上海市闸北区X路甲- ...

人武某甲因与被上诉人陈某某，原审第三人郑州市X街区X镇X村民委员会土地使用权租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市X街区人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决 由被告支付给原告）。 宣判后，武某甲不服，上诉称：对不动产所有权的确认应由行政机关管辖，一审法院越权审理且判非所请，并对案件事实部分的认定亦 ...

至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...