宁”有关；5、医方的缺陷和不足：（1）、郑州市第一人民医院在使用“穿琥宁”静脉滴注时，用葡萄糖水为溶媒不符合药品使用说明书；（2）、医方和患方沟通欠缺 琥宁并没有因果关系。请二审公正审理，查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人答辩称，我用我的人格和生命担保我所说的每一句话都是事实。1、郑州市第一人民 ...

月1日徐州市医学会出具医疗事故技术鉴定书，该鉴定书中，分析意见为：1.医方静滴缩宫素指征不明确，未履行告知义务，且无观察记录；2.医方剖宫产 赔偿上诉人x.93元,并承担一、二审案件诉讼费用。 被上诉人睢宁县第三人民医院答辩称：关于被上诉人的责任问题，徐州市医学会已作出认定。上诉人主张的死亡赔偿金无 ...

输液平均速度为x／60分钟，明显高于盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液使用说明书规定的滴速“每x至少60分钟”的要求。死者赵燕荣在输注两种液体时使用了同一 ，撤销原审法院的错误判决，依法对本案重新判决，维护法律的尊严。 被上诉人张某乙答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，因为原审鉴定机构的选择是当事人双方共同选择 ...

故上诉人主体不合格。三、原审判决认定的医疗费、护理费不符合法律规定。 被上诉人戴某丙答辩称，原审认定事实清楚，上诉人主体资格合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审 ，在输液治疗过程中，第一瓶输液至3/4时出现鼓针，但滴速正常，滴至第二瓶时，滴速缓慢，拔针后发现输液器针头漏液，因漏液造成被上诉人的左足 ...

藥局作為「澄清診所」之藥局，將「水 裡診所」之點滴床作為「澄清診所」之看診室，均有違上揭規定， 5號建物內有水裡診所掛號處、病 歷室、藥局及點滴床之使用設某，此亦經被告當時派員履勘現場審 查無 派員履勘，審查極為草率， 實有違法令等語。 二、被告答辯意旨略以： （一）查原告於94年5月30日向被告機關 ...

，花医疗费6229.74元。 原审法院院认为：张某在接受灵山村卫生所为其治疗(静脉滴注)过程中，身体出现休克等症状，对此损害后果（略）卫生所应否承担赔偿责任 不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 上诉人（略）卫生所上诉及答辩称：原审法院判决所认定的事实不清，张某在输液过程中出现的异常症状 ...

法律关系而不予审理。这种说法是错误的、不公平的、与法律事实不符的。二楼的滴雨平台不是张某甲所有，是各业主所共有的，主要作用就是二楼以上楼层业主滴水 1068元。三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人张某甲针对梁某某的上诉答辩称：双方都是公民，享有同等权利。梁某某要张某甲赔偿1068元，张某甲 ...

中的西邻滴水线向东2米调为集体出路，2米终点线为西界，其檐水可以滴在路上；北界为现上房后檐水线；南界为现东南角一间草房南滴水线东 不具有法律效力。嵩县人民政府嵩政决定[2009]X号处理决定违背法律规定，应予撤销。 被上诉人嵩县人民政府答辩称，1985年清宅时，县政府以乔某（乔某甲之爷）为户主核发的嵩 ...

208754元（自2011年5月31日至2011年10月24日共计147天，每日按房屋总价某（略）元的万分之肆计算）。 被告宁波某置业发展有限责任公司答辩称：1、双方所订合同第九条明确约定，商品房交付条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、 ...