智公司享有著作权的歌词中文译文，而被告国际出版社未尽合理审查义务，出版了相关的侵权产品。里仁公司辩称，汇智公司未经许可，使用外国歌曲制成光盘，使用外文歌曲 一定的原创性。尽管相关歌曲的原作者有权起诉汇智公司侵权，汇智公司亦可能因此对歌曲的原作者负民事赔偿责任，但有关的演绎作品仍属于受著作权保护的作品， ...

》。故原告认为两被告的行为构成对原告著作权的侵害，请求法院判令两被告停止侵权，在《新民晚报》、《中国新闻出版报》上公开赔礼道歉、赔偿经济损失及合理费用 独创性的智力劳动，在原作的基础上产生了新的演绎作品，因此原告就新的演绎部分享有著作权。虽然，相对于原创作品而言，这种独创性程度较低，但并不影响原告对其 ...

辩称：原告只是搜集以往的京剧脸谱进行整理勾画，独创性很低，原告只是京剧脸谱演绎作品的著作权人，不享有完整的著作权。脸谱在京剧艺术界都是约定俗成的， 某某提交的画册《京剧脸谱》、(2007)京二证字第x号公证书、《侵权脸谱具体位置表》、北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第x号民事判决书、上海市第二 ...

作品，分别有著作权，因同一原作品的两个不同的演绎作品难免具有一定的类似性，因此涉案效果图并不构成侵权。原告索赔没有法律依据和事实根据。对方所谓的 50，000元以及合理开支21，000元，证据不足，本院将依据中大公司的侵权程度确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》 ...

杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审查明：天语同声公司提交的由S.H.E演绎的DVD专辑《不想长大》、《x》出版物，收录了包括《不想长大》、《 提供其因侵权所受的实际损失及凯歌天地公司所获利益的证据，原审综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节酌定赔偿数额为x元并无不妥。天语同声公司主张 ...

“MTV”有天壤之别，与那些仅为演唱会现场的录制再现，而未辅以演员对歌词内涵的演绎的演唱会“MTV”也有本质区别。原审当庭播放《张学友你的名字我的姓氏》寶 代理费人民币2万元均符合法律规定，但有些费用明显与环球公某起诉的其他MTV作品被侵权案件的费用有重合，本院认定其中的2万元为本案合理费用。涉案3首 ...

结合音乐作品的意境，进行画面的设计、组合而完成对歌曲的演绎，其中包含了导演、摄某、表演、剪辑等大量的创作活动，是一种通过视听结合并以有形形式复制 的抗辩意见，本院不予采纳。 未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，暴风公司未举证证明涉案音乐电视作品系由他人提供 ...

邓某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审查明：天语同声公司提交的由S.H.E演绎的DVD专辑《不想长大》、《x》出版物，收录了包括《不想长大》、《 其因侵权所受的实际损失及香洲花园酒店所获利益的证据，原审综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节酌定赔偿数额为x元并无不妥。天语同声公司主张 ...

、发某等工作；双方拥有共同的权利授权第某方开发某述作品的各项演绎作品，包括授权第某方将作品制某为录音带、电子产品的权利等。 人民教育出某社与 的主张，本院不予支持。 二、中恒兴业公司是否应对www.x.com网站上发某的侵权行为承某责任 中恒兴业公司虽主张该公司与网址为www.x.com的网站无关，但 ...

、发某等工作；双方拥有共同的权利授权第某方开发某述作品的各项演绎作品，包括授权第某方将作品制某为录音带、电子产品的权利等。 人教出某社与灵通 许可，即将涉案45种教材内容及配套使用的录音上载至上述网站，形成共计860余个侵权文件。上述文件不能进行在线浏览，但x产品或OK8产品用户可以进行免费下载，且仅 ...