也提出同样的辩护意见。 原审被告人张某乙上诉提出：原判认定其非法经营数额不准确；当场查获的烟草尚没有销售出去，没有违法所得，不能判处罚金。 经审理 某某、张某乙情节特别严重，原审被告人徐某某情节严重。对于上诉人史某某提出烟草专卖局所做的先行登记保存通知书及现场检查笔录均无当事人及无利害关系人在场见证， ...

，证实2005年7月14日，在北京市延庆县八达岭高速公路康庄检查站查获了一辆非法经营烟草的大货车，车上有三个人，经过询问得知孙某某是车主，苗某某是 公安局扣押、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，证实了查获的烟草扣押和处理情况；（12）机动车行驶证及内蒙古包头市公安局车辆管理所出具的证明材料， ...

认证中心的鉴定结论，证实缴获假冒伪劣卷烟的价值是人民币（略）元。 6、顺德烟草专卖局证明，证实被告人邝某甲及其妻子、女儿徐某某、邝某乙均无申领办理 经营烟草制品的资格的情况下销售假冒伪劣卷烟及烟丝的行为，亦属非法经营烟草制品的行为，故不应该从其销售假冒伪劣卷烟的销售数额中扣除销售烟丝的数额。被告人的 ...

有期某刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖 、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： ...

通过豫x蓝色车头货车运至京珠高速星沙收费某附近时被该市公安局、烟草专卖局查获，其假冒伪劣卷烟货值金额234.4230万元人民币。同年8月16日零时许 销售与货值金额累计24.84万元人民币；被告人林某未经国家主管部门许可，非法经营烟草专卖品，从被告人罗某处购进假冒伪劣卷烟，销售与货值累计金额13.09 ...

二台等。同年11月24日，被告人刘某在（略）被抓获归案。 经重庆市烟草专卖部门鉴定，查获的假烟均系假冒伪劣产品，共计价值x.47元；查获的两台 许可，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法生产、销售假冒伪劣卷烟，其经营假烟货值金额达x.47元,属情节特别严重，八被告人的行为均己构成非法经营罪。 八被告人 ...

（勘验）笔录、先行登记保存通知单、先行登记保存物品核价单、“实物入库凭证”、陕西省烟草质量监督监测站出具的卷烟《鉴别检验报告》、查获卷烟照片；3、被告人张某、 无烟草专卖许可证的情况下，非法买卖国家专营、专卖的烟草制品，且所买卖的烟草制品系假冒伪劣产品，非法经营数额5万余元，情节严重，其行为均已触犯《 ...

，湖南桃花江律师事务所律师。 桃江县人民法院审理桃江县人民检察院提起公诉的被告人周某犯非法经营罪一案，于二0一0年十二月三十一日作出（2010）桃刑初字第X 经审理查明，自2007年2月始，上诉人周某没有办理烟某专卖零售许可证而非法销售自制卷烟、烟某、烟某，2008年10月8日、2010年8月20日 ...

。现已审理终结。 原判认定：2008年8月至11月初，被告人申早华未经烟草专卖行政主管部门许可，从湖南省张家界市一个叫“刘严”的男子处违法购进大批“红河”、 意见书等。 原判认为，被告人申早华为牟取非法利益，违反国家烟草专卖制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，价值达x.5元，依据最高 ...

的证据，并认为被告人陈某甲、李某丙、易某某未经许可经营烟草制品，其行为均已构成非法经营罪，情节特别严重，且均系主犯，提请本院依法判处。 被告人陈 对购销价格以及盈利情况也供认不讳，且与上述证据所证实的内容相吻合，三被告人非法经营额达114万元的事实清楚、证据确实、充分，足以认定，对三被告人辩护人的这一 ...