乙与齐某丙签订了一份调解协议书。齐某丙在协议中表示，冯某甲被燃放鞭炮的青年误伤右眼，其愿出面帮助协商解决有关事宜，因现在还不知道燃放鞭炮的 甲诉请被告齐某丁承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。考虑到我国民间春节期间放鞭炮的习俗由来已久，本案事发时适逢正月初一，行政村与乡X路路面较窄，民房紧邻公路， ...

19日。2006年河南省城镇居民人均可支配收入为9810.26元。 原审法院认为，杨某某在燃放爆竹时，没有考虑他人安全，将站在旁边的刘某炸伤，导致7级伤残，侵害 不应由其承担的问题。本院认为，被上诉人刘某的左眼因上诉人杨某某不注意安全燃放鞭炮而致伤，刘某对损害后果的发生不存在过错，杨某某应对刘某造成的 ...

6个后，将剩下的4个大炮竹放在一起，准备去公路桥边的小溪里炸鱼。原告在燃放过程中，炮竹在手中爆炸，造成原告左手炸伤。原告受伤后，被送入隆回县人民医院， 不能证实被告张某丙在本案中有过错。而被告王某戊则自始至终没有与原告一起燃放鞭炮，没有任何过错。因此，根据过错原则，二被告在本案中没有过错，不需承担侵权 ...

串联、组织众多亲友、同乡、朋友在医院大门口实施悬挂横幅、张贴标语、焚烧纸钱、燃放鞭炮、聚集打牌等扰乱医院秩序的违法行为。上述违法事实，分别有违法行为人本人的 与部分亲友将婴儿遗体摆放在该医院门口，并在医院门口悬挂、张贴横幅和燃放鞭炮、烧纸钱。2011年11月17日，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》 ...

同一小区内。2009年6月30日5时20分左右，二被告在原告窗户南侧底楼下放鞭炮，致使原告的外孙受惊吓后哭不停。原告让被告不要再放了，但被告根本不予理睬 责任。本案中，原、被告系邻居，应友好相处，互相体谅。被告因乔迁之喜在小区内燃放鞭炮，这是一种风俗习惯，原告在正常生活受到影响的情况下未进行好好沟通， ...

补助费和交通费共计8784.2元。 被告辩称，2009年8月8日11时升学庆典开始并燃放鞭炮，一共放两个双响子，都是升空没响落地响的，当时知道把人家崩 、住院病历、医疗费收据和出院诊断书在卷为凭。 本院认为，被告举办升学庆典时燃放鞭炮致伤原告，对其造成的损害应予以赔偿。原告请求交通费未能提交事实依据， ...

。当日14时许，被告人谌某甲在未采取任何防火措施的情况下，在坟边燃放鞭炮引燃了坟墓周围的茅草，被告人谌某甲发现后，立即上前扑火，因林中茅草干枯 》、《森林防火条例》的有关规定，在没有采取任何防火措施的情况下，在林区扫墓燃放鞭炮引燃山林，造成森林火灾，致使国家森林资源遭受重大损失。其行为已触犯《中华人民 ...

通用定额发票、交通票据。 原审判决认为，公民享有生命健康权，被告杨某某在公共场合燃放鞭炮，该行为具有相当的危险性，其应当预见到该行为可能会对他人造成人身 和原告受伤具有直接因果关系，应认定被告杨某某存在过错。被告杨某某在公共场所燃放烟花，该危险行为直接致使原告林XX眼睛受伤，依法应对原告林XX所产生的 ...

韩庄村村民。农历2006年正月，刘某在村X路边玩耍，石某某在村X路边燃放鞭炮，燃放的鞭炮炸伤刘某左眼部。刘某受伤后，被送往医院治疗。刘某于2007年 。 一审认为，刘某、石某某均系未成年儿童，而鞭炮是一种危险物品，石某某在路边燃放鞭炮，刘某在路边玩耍时被鞭炮炸伤，双方的监护人均没有较好的尽到监护责任， ...

砌好后，邓某甲在没有采取有效防火措施某情况下，在新坟旁边燃放鞭炮，致使鞭炮炸飞落入草丛中而引燃周围杂草，邓某甲等人见状赶紧扑救，但因风 证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某甲在未采取有效防火措施某情况下，野外燃放鞭炮，引燃周围茅草，引发森林火灾，过火有林地面积达8.4公顷，损毁活立木蓄积470.07 ...