享有终身居住权。2006年4月6日，该处房产过户到段某戊名下，所有权人为段某戊，共有权人为季某某。后原被告为该房产的继承发生纠纷。2008年1月7日， 证据。二审查明的事实除一审外。双方认可封兰英不识字。 本院认为，双方当事人的父亲段某升去世后所住公房按房改政策出售给双方母亲封兰英，双方为该房产生争议 ...

，属于琼海市政府1953年7月30日发的第X号土地房产所有证所登记的房屋共有人所有，西面新建的登记在黎某某名下的8间楼房，属于琼海市政府1953年7月29日发的 建造的，是新建的房屋，而不是拆掉旧房建起的。上诉人称是其父亲林某志和林某标共同出资翻建的，无任何事实及证据证明。上诉人称其在争议的房屋居住 ...

超过安置面积28.27平方米（系被告购买），并且，郑州市房产管理局已经给被告办理了房屋所有权证。 原审认为：原告的父亲于1983年以“分家意见”的形式将原齐礼闫某 私有房屋管理条例》第六条第二款：数人共有的城市私有房屋，房屋所有人应当领取共同共有或按份共有的房屋所有权证；第七条．办理城市私有房屋所有权 ...

。 原告诉称，原、被告系姊妹。洛阳市老城区X街X号房产系原、被告祖业房产，该房产原为原告父亲三兄弟共有。不知从何起，被告背着原告到洛阳市房管局申领了x号共有 ，故登记在韩某庚名下的本区X街X号院三分之一房产即老城字第x号《房屋共有权保持证》载明的房产产权应属本案原、被告共同共有，原告诉讼请求本院予以 ...

被上诉人的出资或其它儿女的出资。即使是共同生活，也不能推定所有家庭成员各自名下的财产都属于家庭共有财产。上诉人父亲徐某庆无法参加本案诉讼，失了 依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 二审经审理查明，本案争议房产2009年4月份建成钢筋混凝土框架结构楼房三层32间(室内楼梯)，在楼房北侧有 ...

某林未成年没有分，共分七间门面地皮，为了建房用款，卖掉四间，申请人魏某甲的父亲又给买了一间地皮，申请人家才建了四间地皮的房屋，分两处均建六层， 地皮合同为证，均能证实该房产属于家庭共同共有财产，一、二审认定为魏某甲与温某某的夫妻共同财产证据不足。本案赠与房屋的产权虽然登在魏某甲的名下，但该房产是卖四间 ...

被告父母的夫妻共同财产，自父亲覃某但在1998年死亡时开始，各继承人即继承了其份额，即该房屋1998年时就由原、被告及母亲韦桂英共同共有，而共同共有的房屋在 动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉诉房产系原、被告的父母覃某但、韦桂英的 ...

总房款的46%。结合房屋最终登记为两被告共同共有的现状，上述分析得出的资金出资比例才符合社会常理。而且期间被告父亲生病，被告父亲自己的医药费就高达x元，被告父母取出 约定该房款于3月16日付清。2006年4月3日，该房产经核准被登记于被告张A名下，共有人为被告张B，产权来源于买卖。2009年9月4日， ...

年6月30日，徐某洁向南阳市房管部门申请房屋所有权登记，同日，徐某洁父亲徐某林向南阳市政府房管科交纳x元人民币，并由南阳市人民政府办公室向其出具收款收据 出资人是申请再审人夫妇，房产证也办理在申请再审人妻子徐某洁名下，系申请再审人夫妻共同财产。该房产原属于单位公房，在房改过程中，申请再审人之妻取得产权 ...

后，陈某丙、陈某东、陈某丁均系其第一顺序的法定继承人，对陈某龙名下的房产均享有继承份额。被告陈某丙1987年建造的新屋，系由陈某丙出资，当时陈某 的房屋其性质应属于家庭共同财产，依法由陈某丙、陈某丁、陈某东共同共有。原告何某某、陈某乙系陈某东第一顺序法定继承人，对陈某东享有的份额依法享有继承权，其诉求 ...