于1993年7月6日成立特种公某。1997年8月10日，特种公某与陈某某之父陈某祥签订《施工合同》，由陈某祥承包泥洲煤码头之护坡工程。陈某某及 陈某某要求建安集团承担连带责任不符合连带责任之债的产生的条件。根据法律规定，连带责任之债的产生须有合同的约定或法律的规定，而建安集团从未与陈某某订立合同或承诺 ...

共生育一子一女，其子郭某丙，系X年X月X日出生，其女郭某丁，系X年X月X日出生。刘某戊、申某分别系刘某之父、母，刘某戊系 的实际损失部分承担的责任限额范围。如果按照最高责任限额来理解的话，那就使条文第二部分的规定与相关法律规定相冲突并且前后矛盾。如果机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员要为对方的过错承担 ...

4月13日订立遗赠扶养协议，内容为李某乙与李某甲自今日起为父子关系，以后父爱子孝，家庭合睦，共享天伦之乐。李某乙夫妇年老力衰，生产力弱之时，李某甲 人，双方所立协议为遗赠扶养协议。虽该协议第四条因不符合我国法律的有关规定属无效条款，但其它条款均是双方的真实意思表示，双方仍应按协议履行各自的义务。双方在 ...

戊证言证实，12月19日凌晨有人打电话称其弟张×民喝醉了，其以为是别人讨债未去。 7、证人张某辛证言证实，12月19日5时45分，在“张某 经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，张某乙有收入来源，原审法院根据有关法律规定和附带民事诉讼原告人遭受的实际经济损失，依法对本案附带民事部分作出的判决符合 ...

未作答辩。 经审理查明，黄某云系被告陈某戊之夫，被告黄某光、李某之子，被告黄某己、黄某庚之父，也是耒阳市X镇汤家凹煤矿的股东之一。原告与 责任。被告陈某戊关于本案借款系赌债的主张，因没有提供证据证实；关于其已放弃对黄某云的财产继承权，不应承担债务返还责任的主张，因与法律规定不符，均不予采纳。依照《中华 ...

、二层房屋的所有权。 原审认为：双方口头达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。朱某某在收到郑某甲3万元现金及 款扣减后朱某某应将欠条返还给郑某甲），朱某某还应给付郑某甲款1.2万元。本案系因合同之债引起的纠纷，应适用我国民法通则诉讼时效的有关规定， ...

东西，我哥没了，我一眼也没见着，一分钱也没花费，所以我既不情他的东西，也不替他还一分钱的债，谁埋葬了他，那谁就情他的东西吧。”协议是在这种 某锤的遗产由赵某甲之子赵某乙继承，并负责赵某锤的后事处理，偿还其生前所欠债务。实际上是上诉人对本案中其依法享有的继承权的处分，不违背法律规定，不损害社会公共利益， ...

逃亡。董某丁则驾车将胡某某送到郴州市胡某某母亲开的店子后，独自驾车逃往广西壮族自治区X区逃亡期间，董某丁还将小车作了清洗。逃亡了一段时间后，董某丁 乙、刘某造成的经济损失应当予以赔偿，但董某乙、刘某诉请超过法律规定的数额部分，本院不予支持。据此，对被告人彭某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、 ...

张某丙于2005年10月27日从张某甲处，将其子张某甲的6661元及其弟张某乙的3099.30元，共计9760.30元一并予以领取后，向张某甲 ，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附【本案所适用的法律法规、司法解释】 《 ...

货币安置，安置价格为二层6495某3，三层4653某3。 还查明，冯某某、赖某某夫妻仅育有一子，即原告冯某。冯某某之父母与赖某某之养父均于1995 遗留的个人合法财产，包括合同债权。故原告起诉请求被告履行合同之债符合法律规定。关于焦点三，根据已查明的事实，可以确认因被告未为冯某某办理诉争房屋的权属登记 ...