，本院不予采信。 本案争执的主要焦点是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。 本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间较短，彼此了解 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

，发现小孩有疾病，当时医生怀疑为脑膜炎或脑出血，为此，原、被告及双方亲属在是否救治小孩的问题上产生分歧并发生吵闹，小孩被送往郴州市儿童医院住院治疗。2009年6 子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和 ...

女陈博娅随原告谭某生活，由被告李某某按月支付小孩抚养费400元。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。对双方共有财产，依法分割。夫妻关系存续期间是否存在共同债务问题因双方均否认，且双方提供的证据无法充分证实系夫妻共同生活期间所 与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

本院已认定的婚后共同债务原、被告应共同偿还。关于原、被告婚后是否有共同债权及其他共同债务，是否添置有共同财产，因被告未到庭，原告亦未提交证据予以证实，本院在 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

要求嫁妆归其所有的诉讼请求应否支持。4、夫妻共同债务的确定及分割。5、被告是否生活困难，原告应否给予被告经济帮助，被告要求原告给付经济帮助款x元的诉讼请求应 :父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

抚养并自愿承担抚养费。本案经调解未果。 本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经人介绍认识后，在未经充分了解的情况 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务 ...

与其婚生小孩李某馨作亲子鉴定，鉴定前，原、被告签订了一份协议书，约定：“一、双方同意小孩李某馨是否系李某乙亲生做亲子鉴定；二、如李某馨确系李某 十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后 ...

王某与被告饶某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告因夫妻感情不和，分居已满二 条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...