的诉讼费用。 经本院组织双方当事人庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告溆浦县第二中学赔偿原告北京三面向版权代理有限公司使用费及合理开支费用共计x元。上述款项被告溆浦县第二中学自收到原告北京三面向版权代理有限公司开具的正式收款发票、银行收款账号后十五日内支付，如逾期未付，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_179432.html-了解详情
棉花交易市场有限责任公司职员，住（略）。 案由:侵犯著作权 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第x号 二审案件受理费一百八十六元由北京三面向版权代理有限公司承担（已交纳）； 三、双方无其他争议； 四、本协议自双方当事人签字之日起生效。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_115967.html-了解详情
）签署委托汇编与版权转让合同书，就乙方委托甲方编汇《中国营销与策划学人文库》之《张会亭终端管理与培训》（暂定名）一书，达成协议。该合同 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按402元执行，由北京三面向版权代理有限公司负担160元，由西安神龙制药厂、西安神龙药业有限公司负担242元。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_106281.html-了解详情
）签署委托汇编与版权转让合同书，就乙方委托甲方编汇《中国营销与策划学人文库》之《张会亭终端管理与培训》（暂定名）一书，达成协议。该合同 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按402元执行，由北京三面向版权代理有限公司负担160元，由西安神龙制药厂、西安神龙药业有限公司负担242元。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_92670.html-了解详情
，暂住北京市朝阳区慧中北里X楼X室。 案由：侵犯著作权纠纷 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）及上诉人北京信诺方舟信息技术有限公司（简称 当事人于2006年3月2日自愿达成如下协议并签字确认： 一、北京信诺方舟信息技术有限公司向北京三面向版权代理有限公司支付稿酬、律师费、公证费共计二千 ...
//www.110.com/panli/panli_115972.html-了解详情
证明力。此外，其在一审诉讼中提出了2000元律师费的赔偿请求显然与其作为专业版权公司的身份不相符合，三面向公司完全有能力自行诉讼，且其提交的律师费 双方当事人于2006年3月2日自愿达成如下协议并签字确认： 一、北京信诺方舟信息技术有限公司向北京三面向版权代理有限公司支付稿酬、律师费、公证费、工商档案 ...
//www.110.com/panli/panli_115971.html-了解详情
，暂住北京市朝阳区慧中北里X楼X室。 案由：侵犯著作权纠纷 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）及上诉人北京信诺方舟信息技术有限公司（简称 当事人于2006年3月2日自愿达成如下协议并签字确认： 一、北京信诺方舟信息技术有限公司向北京三面向版权代理有限公司支付稿酬、律师费、公证费共计二千 ...
//www.110.com/panli/panli_115970.html-了解详情
棉花交易市场有限责任公司职员，住（略）。 案由:侵犯著作权 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第x号 二审案件受理费一百九十四元由北京三面向版权代理有限公司承担（已交纳）； 三、双方无其他争议； 四、本协议自双方当事人签字之日起生效。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_115966.html-了解详情
审理。上诉人网际盈通公司的法定代表人童某某及委托代理人陈某某；被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）的委托代理人张福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结 证，证明《宜》文作者不是钟超军，钟超军与三面向公司的转让协议没有效力，对其置疑三面向公司权利人资格的反驳，本院不予以支持，三面向公司既 ...
//www.110.com/panli/panli_115842.html-了解详情
审理。上诉人网际盈通公司的法定代表人童某某及委托代理人陈某某；被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）的委托代理人张福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结 证，证明《宜》文作者不是钟超军，钟超军与三面向公司的转让协议没有效力，对其置疑三面向公司权利人资格的反驳，本院不予以支持，三面向公司既 ...
//www.110.com/panli/panli_115841.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务