成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人邓某某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 证明市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人胡某某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 证明市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人旷某某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 证明市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 他诉讼费用的负担按原审判决执行；二审案件受理费618元，由上诉人重庆康发物业发展有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员 ...

有限公司成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人李某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人周某某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 证明市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人周某某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 证明市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

有限公司成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人邓某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

有限公司成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人高某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

有限公司成都分公司（以下简称康发成都分公司）因与被上诉人徐某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（ 市政工程施工同时还造成了思培居的停水停电，故其所称因断水断电影响商住楼施工的理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...