的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，武汉中原公司与北汽物流公司签订《商品车运输合同》，属于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的 运输权利，并将此次运费的20%扣除，补贴给临时调单位”。综上，北汽物流公司要求武汉中原公司支付违约金50万元的上诉理由,没有事实依据，本院不予支持。原审 ...

行政管理局名称变更通知和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，华商物流公司与大华物流公司签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费四百七十三元，由华商国际物流（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费九百 ...

费和附加费等，共计人民币104,370.21元。 2003年12月20日，原告为涉案物流业务向顺达货运代理和贸易公司垫付了放空车费18,531欧元，折合人民币205,203. 拼箱货的一种。三是从运输合同来区分。集装箱货物运输中，每个具体的运输合同应该对应每票提单或相关运输单据。衡量被告所托运的是整箱 ...

顾问。 委托代理人葛某某，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下称“裕达汽运柘城分公司”）。 法定代表人豆某，公司经理。 公司（甲方）与被告郑清华（乙方）签订第9-08#号“广州市三元物流有限公司货某运输合同”，该合同约定：一、由乙方承运甲方广州至包头的汽车货某 ...

。 委托代理人：李某。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西南宁市鸿通物流有限公司。 委托代理人:孙某嵋，XX律师事务所律师。 委托代理人:李某霞，XX 事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人广西南宁市鸿通物流有限公司（以下简称鸿通物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西 ...

55元。 还查明,“涟水驳4449”驳船系无动力驳船，由“建运拖168”轮拖带参与运输,该驳船登记的船舶所有人为被告涟水机船。 本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输 书，有权行使代位求偿权。 本案运输合同建立于被告徐州建运与海螺物流之间，徐州建运作为运输合同的承运人，未尽妥善装载货物的义务，致使 ...

上海某律师事务所律师。 委托代理人周某某，上海某律师事务所实习律师。 原告上海某物流公司与被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海某物流公司的法定代表人吴某某及其委托代理人胡某某、张某某和被告刘某某及其委托代理人王某某 ...

简称：奥森伟业公司）与被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司（以下简称：春蕾物流公司）、被告沈某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员 和“保护管”127件，该清单对应的0437货单中写明“扼流变压器”132件。 上述合同签订后，被告沈某某驾驶皖x货车将货物从北京运往湖南。2009年5 ...

、收据及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：刘某与金诺物流公司签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规，合法有效。 在案佐证。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并 ...

孙某某，男，系该公司经理。 上诉人长沙三江华辰物流有限公司（以下简称华辰物流公司）因运输合同纠纷一案，不服郴州市北湖区人民法院（2008）郴北民 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费964元，由上诉人长沙三江华辰物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨爱华 审判员曾一萍 审判员李振平 ...